Ich frage mich ja, ob die Bahn in Tokyo wirklich so super schnell ist oder ob es einfach nur eine Marketing-Erzählung ist.
Es gab zwei Weltrekorde auf der Bahn plus Dreisprung Frauen. Das waren aber die Rekorde, die man vor den Spielen so schon für sehr wahrscheinlich halten musste, wenn auch nicht in dem Ausmaß. Ansonsten fallen mir spontan nur die Endläufe über 100m und 200m der Frauen ein. Aber auch dort waren die Zeiten in diesem Jahr schon ziemlich schnell. Sollte es einen wirklich messbaren Effekt der Bahn geben, dann müssten sich dieser ja statistisch über alle Athleten hinweg zeigen. Also müsste die durchschnittliche Leistungssteigerung in den Sprintdisziplinen ja deutlicher ausgefallen sein, als es zu einem internationalen Saisonhöhepunkt zu erwarten war.
Um zum Thema zurückzukommen: Wenn es statistisch keinen Effekt gibt, dann kann man zukünftig auch wieder auf diese Art von Belag verzichten, insbesondere wenn er andere Athleten sowohl in ihrer Leistung, als auch in ihrer Gesundheit gefährdet.
Es gab zwei Weltrekorde auf der Bahn plus Dreisprung Frauen. Das waren aber die Rekorde, die man vor den Spielen so schon für sehr wahrscheinlich halten musste, wenn auch nicht in dem Ausmaß. Ansonsten fallen mir spontan nur die Endläufe über 100m und 200m der Frauen ein. Aber auch dort waren die Zeiten in diesem Jahr schon ziemlich schnell. Sollte es einen wirklich messbaren Effekt der Bahn geben, dann müssten sich dieser ja statistisch über alle Athleten hinweg zeigen. Also müsste die durchschnittliche Leistungssteigerung in den Sprintdisziplinen ja deutlicher ausgefallen sein, als es zu einem internationalen Saisonhöhepunkt zu erwarten war.
Um zum Thema zurückzukommen: Wenn es statistisch keinen Effekt gibt, dann kann man zukünftig auch wieder auf diese Art von Belag verzichten, insbesondere wenn er andere Athleten sowohl in ihrer Leistung, als auch in ihrer Gesundheit gefährdet.
