[Sprunggott]

Kurze Zusammenfassung meiner Seite : 
Insgesammt zeigt die "DM" das es Licht und Schatten bei unseren Athleten/innen gibt. 
Erschreckend waren die Teilnehmerfelder, die ich der Situation nicht angemessen finde. 
Die Sicherheitsmaßnahmen und Hygienemaßnahmen grade im Freien halte ich für Übertrieben, da muss man mal auf dem Boden bleiben. Es gab schöne Resulte in der Spitze und auch vereinzelt im U23er Bereich. Was auffällig ist, wenn einige der deutschen Tops fehlen, wenn es schnell flach richtung Weltspitze / Olympiafinale. Auch zeigt die Veranstaltung schonungslos die extrem schwache Breite auf (die auch vom DLV so gewollt scheint), die sich in den nächsten Jahren noch verstärken wird. Erschreckend war bei einigen Athleten/innen, ohne Namen zu nennen, die offensichtliche Einstellung zur Leistung und zum Siegeswillen, und das ind. tapering zum WK.
Wenn mal die Messtechnik Wasser zieht ist das nicht immer zu vermeiden. Einige technische/ organisatorische Mängel im Wettkampf waren aber schon peinlich. Im Fazit sehe ich persönlich die Qualität der Veranstaltung (und Leistungsquerschnitt) weiter im freien Fall, egal wie sie DLP / medial versucht wird aufzuwerten. 
Die Zusammenfassung vieler Sportarten zu den "Finals" sorgt für eine massive Überladung der Sportarten in kurzer Zeit. Hier sehen nichtmal mehr die TV Sender und Modereratoren durch, geschweige der Zuseher. Dazu laufen noch andere internationale Tourniere. 
Danke an alle für die Informationsflut oder Zusatzinfos der letzen Tage. 
Ich habe fertig!

[Küstenkrebs]

Zu Farken gab es Ende 2020 einen interessanten Mainathlet-Podcast. Darin erklärt er, dass sein dämlicher Autounfall 2019 ein Weckruf für ihn gewesen sei und er seitdem ernsthafter Leistungssport betreibe. Auch allg. interessant das Distance-Team Leipzig.

https://meinsportpodcast.de/leichtathlet...enlaeufer/

[longbottom]

https://www.leichtathletik.de/news/news/...-zufrieden

Das ist mir alles ein bisschen zu positiv.

In dem Artikel ist zu dem von 13 Athleten die Rede, die aufgrund von erfüllter Norm und Meistertitel vorrangig nominiert werden.
Die Zahl ist für mich irgendwie nicht stimmig oder ich habe jemanden übersehen. Sicher zu den vorrangigen Normierungen zählen: Farken, Gambetta, Zernikel, Krafzik, Burghardt, Jasinski, Pudenz, Hussong, Mihambo, Eckardt und Krause (11)

Weitere Meister mit erfüllter Norm sind: Hering, Onnen und Weber (3)
Hering und Onnen fehlt eigentlich noch der LN und bei Weber ist es so, dass er zwar alle Kriterien erfüllt hat, aber in den Richtlinien steht, dass die vorrangige Normierung nur bei Norm in 2021 und DM-Titel erfolgt.

Auf 13 komme ich aber in keinem Fall. Vielleicht findet ja jemand anderes den Fehler.

Die anderen beiden werden Hering und Onnen sein, wo der Meistertitel als Bestätigungsnorm gilt. Bei Weber wird man wegen der internen Abmachung noch darauf verzichten, um abzuwarten, was Röhler, Hofmann und Seifert diese Saison noch werfen.

[Astra]

https://www.leichtathletik.de/news/news/...-zufrieden

Das ist mir alles ein bisschen zu positiv.

In dem Artikel ist zu dem von 13 Athleten die Rede, die aufgrund von erfüllter Norm und Meistertitel vorrangig nominiert werden.
Die Zahl ist für mich irgendwie nicht stimmig oder ich habe jemanden übersehen. Sicher zu den vorrangigen Normierungen zählen: Farken, Gambetta, Zernikel, Krafzik, Burghardt, Jasinski, Pudenz, Hussong, Mihambo, Eckardt und Krause (11)

Weitere Meister mit erfüllter Norm sind: Hering, Onnen und Weber (3)
Hering und Onnen fehlt eigentlich noch der LN und bei Weber ist es so, dass er zwar alle Kriterien erfüllt hat, aber in den Richtlinien steht, dass die vorrangige Normierung nur bei Norm in 2021 und DM-Titel erfolgt.

Auf 13 komme ich aber in keinem Fall. Vielleicht findet ja jemand anderes den Fehler.


Kristin Gierisch, wenn auch nicht Meister.

[runner5000]

https://www.leichtathletik.de/news/news/...-zufrieden

Das ist mir alles ein bisschen zu positiv.

In dem Artikel ist zu dem von 13 Athleten die Rede, die aufgrund von erfüllter Norm und Meistertitel vorrangig nominiert werden.
Die Zahl ist für mich irgendwie nicht stimmig oder ich habe jemanden übersehen. Sicher zu den vorrangigen Normierungen zählen: Farken, Gambetta, Zernikel, Krafzik, Burghardt, Jasinski, Pudenz, Hussong, Mihambo, Eckardt und Krause (11)

Weitere Meister mit erfüllter Norm sind: Hering, Onnen und Weber (3)
Hering und Onnen fehlt eigentlich noch der LN und bei Weber ist es so, dass er zwar alle Kriterien erfüllt hat, aber in den Richtlinien steht, dass die vorrangige Normierung nur bei Norm in 2021 und DM-Titel erfolgt.

Auf 13 komme ich aber in keinem Fall. Vielleicht findet ja jemand anderes den Fehler.


Kristin Girisch, wenn auch nicht Meister.


Ja, dann gibt es auch noch andere. Aber davon ist hier nicht die Rede.

[Delta]

Wenn ich raten müsste Marike Steinackerhat die Olympianorm mit 63.50 überboten und rangiert auf Rang 2 der DM mit über 64 m. Gierisch geht sicher mit und die wird auch noch eine 14.20+ Weite abliefern bis Ende Monat.

[Gertrud]

https://www.leichtathletik-sindelfingen....henstadion

Gertrud

[Oliver]

Auf 13 komme ich aber in keinem Fall. Vielleicht findet ja jemand anderes den Fehler.

Einen Fehler habe ich nicht gefunden. Vielleicht fehlt noch Klein. Norm über 5000m und Meisterin über 1500m. Dann wären es 12. Dazu kommt dann noch Onnen und wir hätten 13.

[Jonny]

Mir ist immer noch rätselhaft wieso der Meistertitel als bestätigungsnorm gilt. Hering lief irgendwas mit 2:02 blieb also über 2 Sekunden über der bestätigungsnorm. 
Wieso setzt man diese Normen, wenn sie man dann eh nicht braucht. Gerade bei hering wäre es mal interessant zu sehen, wie sie dieses Jahr agiert wenn sie schnell laufen muss.

[Diskusmann]

Die öffentlich rechtlichen Idioten ziehen das bis zum Schluss durch. Solche Trottel


Auch ich war zugegebenermaßen mit Übertragung und Stream nicht zufrieden und schon gar nicht mit den Kommentatoren, aber geht Kritik nicht auch sachlicher und zivilisierter?

Dieses Forum ist KEIN Stammtisch und auch nicht das häusliche Wohnzimmer!