Die 1.92 sind natürlich schon ein ordentlicher Sprung und die muss sie erst mal bestätigen, aber es zeigt das das Potential da ist selbst wenn es ein "sonntagssprung" war.
Wichtig wäre es vor allem das sie sich dieses Jahr bei hohen 1.80ern (sagen wir 1.87+) stabilisiert, dann hätte sie eine gesunde Basis für eine Steigerung nächstes jahr. Jetzt jeden Wettkampf über 1.90 zu erwarten wäre vermessen.
(30.05.2021, 19:34)Nanobot schrieb: Ich denke in dieser Altersklasse (U17) ist noch nie jemand höher gesprungen. Meyfahrt ist in dem Jahr als sie 16 wurde auch 1.92 m gesprungen. In den letzten 5 Jahren ist in der U18 nur Mahuchikh (1.95 m) höher gesprungen.
Wen jemand mit 17 eine gute Höhe hat ist er noch lange nicht Weltklasse sah man ganz gut bei Alessia Trost.
1) Wo habe ich das behauptet?
2) Sie wird erst nächstes Jahr 17. Es ist ganz selten, dass weibliche Hochspringerinnen mit 16 "peaken". Viele "peaken" in einem sehr jungen Alter, aber meistens erst mit 17/18. Ich denke die Chancen sind gut, dass sie sich zumindest noch nächstes Jahr verbessert. Die Hochspringerinnen, die in der U18 mindestens 1.92 m gesprungen sind, haben sich später im Durchschnitt um 5 cm verbessert. Einige haben sich nie mehr verbessert und andere haben sich später noch deutlich verbessert (z.B. Vlasic, Cunningham, Mahuchikh).
31.05.2021, 16:57 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 31.05.2021, 16:58 von Gertrud.)
Zitat:Ich denke die Chancen sind gut, dass sie sich zumindest noch nächstes Jahr verbessert. Die Hochspringerinnen, die in der U18 mindestens 1.92 m gesprungen sind, haben sich später im Durchschnitt um 5 cm verbessert. Einige haben sich nie mehr verbessert und andere haben sich später noch deutlich verbessert (z.B. Vlasic, Cunningham, Mahuchikh).
Genau das wäre mir piepsegal. Sie sollte ihre körperlichen vulnerablen Stellen und die Hauptschwachpunkte stärken - fertig. Was da im Hochsprung herauskommt, ist vollkommen sekundär. Ob sie bei JUN-EM ... erfolgreich ist, würde mich nicht die Bohne interessieren. Überlebt sie unverletzt und bleibt dabei und kann sich später behaupten. Das sind die wichtigen Kriterien. Dazu gehört ein/e sehr konsequente/r Heimtrainer/in.
(31.05.2021, 16:57)Gertrud schrieb: Genau das wäre mir piepsegal. Sie sollte ihre körperlichen vulnerablen Stellen und die Hauptschwachpunkte stärken - fertig. Was da im Hochsprung herauskommt, ist vollkommen sekundär. Ob sie bei JUN-EM ... erfolgreich ist, würde mich nicht die Bohne interessieren. Überlebt sie unverletzt und bleibt dabei und kann sich später behaupten. Das sind die wichtigen Kriterien. Dazu gehört ein/e sehr konsequente/r Heimtrainer/in.
Gertrud
das würde ich gern nachdrücklich unterstreichen. Wer jetzt so hoch springt, kann hochspringen und wird das nicht verlernen. Statt der Leistungsentwicklung muss es um die Fertigkeitsentwicklung gehen, bei allen jugendlichen Athlet*innen, bei Talenten um so mehr.
Zitat:Ich denke die Chancen sind gut, dass sie sich zumindest noch nächstes Jahr verbessert. Die Hochspringerinnen, die in der U18 mindestens 1.92 m gesprungen sind, haben sich später im Durchschnitt um 5 cm verbessert. Einige haben sich nie mehr verbessert und andere haben sich später noch deutlich verbessert (z.B. Vlasic, Cunningham, Mahuchikh).
Genau das wäre mir piepsegal. Sie sollte ihre körperlichen vulnerablen Stellen und die Hauptschwachpunkte stärken - fertig. Was da im Hochsprung herauskommt, ist vollkommen sekundär. Ob sie bei JUN-EM ... erfolgreich ist, würde mich nicht die Bohne interessieren. Überlebt sie unverletzt und bleibt dabei und kann sich später behaupten. Das sind die wichtigen Kriterien. Dazu gehört ein/e sehr konsequente/r Heimtrainer/in.
Gertrud
Was genau wäre dir piepegal? (Autokorrektur hat aus "piepsegal" "piepegal" gemacht ... ?)
Zitat:Ich denke die Chancen sind gut, dass sie sich zumindest noch nächstes Jahr verbessert. Die Hochspringerinnen, die in der U18 mindestens 1.92 m gesprungen sind, haben sich später im Durchschnitt um 5 cm verbessert. Einige haben sich nie mehr verbessert und andere haben sich später noch deutlich verbessert (z.B. Vlasic, Cunningham, Mahuchikh).
Genau das wäre mir piepsegal. Sie sollte ihre körperlichen vulnerablen Stellen und die Hauptschwachpunkte stärken - fertig. Was da im Hochsprung herauskommt, ist vollkommen sekundär. Ob sie bei JUN-EM ... erfolgreich ist, würde mich nicht die Bohne interessieren. Überlebt sie unverletzt und bleibt dabei und kann sich später behaupten. Das sind die wichtigen Kriterien. Dazu gehört ein/e sehr konsequente/r Heimtrainer/in.
Gertrud
Was genau wäre dir piepegal? (Autokorrektur hat aus "piepsegal" "piepegal" gemacht ... ?)
Das vorrangige Streben nach Verbesserung der Hochsprungleistrung wäre mir nicht so wichtig. Wenn das Rundumtraining stimmt, kommt irgendwann die Leistung von allein, ohne sehr spezielle Übungen schon relativ früh anzuwenden.
Die Ausfallquote Deutscher Hochspringerinnen seit dem Jahre 2000 ist extrem. man schaue sich mal die U18-U23 EM und WM Ergebnisse an und wer 5 Jahre später noch dabei war.
Da das Thema gewichtskontrolle angesprochen wurde: Das Thema gewichtskontrolle ist ein sehr heikles weil esstörungen bei jungen Mädchen ein großes Thema ist und wenn einem Coach nachgesagt wird das er junge Mädchen in esstörungen treibt ist das der weg in einen riesen shitstorm und soziale Ächtung und das auch nicht ganz zu Unrecht, denn junge mädchen und Frauen zwischen sagen wir 13 und 20 sind da auch einfach in einem psychisch sehr sensiblen Alter was das körperbild angeht.
Andererseits ist Gewicht natürlich im Hochsprung (nicht nur bei den Damen, siehe der extrem dünne barshim) natürlich ein riesen Faktor für top Leistungen.
Das ist eine schwierige Zwickmühle, kein Trainer möchte einen shitstorm wegen "body shaming" wie es ja z. B bei NOP und Mary Cain passiert ist, aber es ist natürlich wichtig für Leistung.
Früher in der DDR und auch im Westen war das gar kein Problem, da wurden junge turnerinnen routinemäßig jeden tag auf die wage gestellt und auch unter Druck gesetzt, da gab es Diskussionen wie "body shaming", "body positivity" und esstörungen noch gar nicht.
Ich glaube da haben die Länder des Ostblocks auch einen gewissen Vorteil das da Gesellschaften noch konservativer und hierarchischer sind und es eher akzeptiert wird das erfolg Opfer erfordert.
Auch da löst sich das langsam auf, aber es ist noch nicht so progressiv wie bei uns und oft gilt immer noch wer Erfolg hat hat recht und wenn man dazu nem teeny Mädel sagen muss das ihr Arsch zu fett ist wird das eben akzeptiert.
Es gibt ja in Russland auch diese eislauf Trainerin tutberidze die sehr erfolgreich ist und wohl auch extrem hart mit Kindern umgeht (auch was Ernährung angeht). Da regt sich auch langsam etwas Widerstand in Russland, aber sie bringt halt auch jedes Jahr 1-2 neue Weltklasse Mädels raus die mit 13 vierfachsprünge können (und in der Regel mit 18 verschlissen sind, aber halt dann schon 2 wm Titel und einen Olympiasieg haben).
So was hat natürlich seinen Preis und das ist bei uns ungleich schwieriger. "gewichtskontrolle" ist leicht gesagt, aber bei uns würde eine Mutter schnappatmung bekommen wenn sie erfährt das ein Trainer da versucht Gewicht zu reduzieren und deshalb lassen die meisten Trainer davon lieber die Finger.
Zitat:Ich denke die Chancen sind gut, dass sie sich zumindest noch nächstes Jahr verbessert. Die Hochspringerinnen, die in der U18 mindestens 1.92 m gesprungen sind, haben sich später im Durchschnitt um 5 cm verbessert. Einige haben sich nie mehr verbessert und andere haben sich später noch deutlich verbessert (z.B. Vlasic, Cunningham, Mahuchikh).
Genau das wäre mir piepsegal. Sie sollte ihre körperlichen vulnerablen Stellen und die Hauptschwachpunkte stärken - fertig. Was da im Hochsprung herauskommt, ist vollkommen sekundär. Ob sie bei JUN-EM ... erfolgreich ist, würde mich nicht die Bohne interessieren. Überlebt sie unverletzt und bleibt dabei und kann sich später behaupten. Das sind die wichtigen Kriterien. Dazu gehört ein/e sehr konsequente/r Heimtrainer/in.
Gertrud
Was genau wäre dir piepegal? (Autokorrektur hat aus "piepsegal" "piepegal" gemacht ... ?)
Das vorrangige Streben nach Verbesserung der Hochsprungleistrung wäre mir nicht so wichtig. Wenn das Rundumtraining stimmt, kommt irgendwann die Leistung von allein, ohne sehr spezielle Übungen schon relativ früh anzuwenden.
Gertrud
In diesem Punkt stimme ich zu und habe auch nichts anderes behauptet. Ich bin nur auf Delta eingegangen und habe aufgezeigt, dass es statistisch gesehen eher unwahrscheinlich ist, dass eine Hochspringerin mit 16 peakt. Ich bin auch der Meinung, dass in Deutschland sehr oft zu früh spezialisiert wird. Ich denke auch nicht, dass es Zufall ist, dass viele der besten europäischen Leichtathleten der letzten Jahre (Roleder, Visser, Schippers, Warholm) lange Mehrkämpfer waren.