[Atanvarno]

Die Zeit war mir für die Bemerkung nicht so wichtig. Erwähnenswert ist, dass Hering wieder gut mitgehalten hat und sich auf der Zielgeraden sogar nach vorne arbeiten konnte. Das ist in Stockholm schon positiv aufgefallen und setzt sich hier fort.

[lor-olli]

Das sehe ich im Fall Hering genauso, sie ist mittlerweile stabil geworden ein gutes Anfangstempo (Tempomacher) mitzugehen und auf den letzten 200-300m NICHT einzuknicken sondern mitzuhalten, bzw. sogar noch Plätze gut zu machen - da scheint man im Training einiges richtig gemacht zu haben.

Einziger Kritikpunkt meinerseits (nicht ganz Ernst gemeint…): Es ist schon verblüffend, mit welcher Präzision sie immer wieder nur wenige Hunderstel über der 2min Grenze bleibt…

[Jo498]

Wobei ich vermute, dass die relativ guten Plazierungen auch daran liegen, dass die diese Saison die Felder stark ausgedünnt und die anderen Läuferinnen teilweise nicht so gut sind. Letztes Jahr hatte Hering ja kaum die Chance in ein DL-Feld reinzukommen. Hering braucht m.E. ein ziemlich enges Fenster für die erste Runde. Etwas zu schnell, dann bricht sie spätestens bei 600m stark ein, etwas zu langsam, ist nicht mehr drin als 2:02-03. Daher profitierte sie vom nicht zu ehrgeizigen Pacemaking der beiden letzten Rennen. Reekie könnte vermutlich noch eine knappe Sekunde schneller laufen mit einer ersten Runde in 57-58.

[lor-olli]

Ich betrachte Athleten lieber aus ihrem eigenen Profil heraus, Hering ist von der Grundschnelligkeit eher keine 1:58 Läuferin (würde mich trotzdem freuen wenn sie mich Lügen straft ), insofern sind stabil genau 2 min zu laufen schon recht gut. International wird aber schon ein anderes Tempo für die Spitze gefordert, da wird es selbst für Reekie kein Selbstgänger. (Ok, sie ist auch erst 22)

[dominikk85]

Warum von der grundschnelligkeit her? Ihre 400m PB ist 52.91, sollte das nicht für eine 1:58 reichen?

Imo ist es eher umgekehrt, sie hat zwar keinen harten Kick aber mit 12.64 über 100 und 52.9 über 400 hat sie durchaus ordentlichen speed. Zum Vergleich ajee wilson lief 2014 53.6 und 1.57.

Allerdings hat sie noch nie 1500m gelaufen und ich glaube sie würde da kaum unter 4:15 laufen während die meisten Top 800m Läuferinnen halt auch unter 4:05 laufen können. Auch ihre 1000m BL deutet darauf hin, 2:39 ist nicht toll, da müssten eher 2:36 oder weniger stehen wenn sie unter 1:59 will

[Robb]

Irgendwo stand, dass Hering beim ISTAF die 1500 läuft.

[Jo498]

Eine Sub-2 800m-Läuferin vom 800/1500m Typ läuft eher 4:00 als 4:05, dagegen laufen die 400/800m längere Strecken of gar nicht und dann eher 4:15-20 als 4:05. (Es gibt natürlich auch welche dazwischen, zB Wilson mit 1:55,6 und 4:05) Wenn Hering um 4:15 laufen würde, wäre ich positiv überrascht, ich tippe eher auf 4:20. Läge natürlich auch an der Vorbereitung, aber wie schon gesagt wurde, ist ihre 1000m-Zeit schon relativ schwach (und das ist sie auch fast nie gelaufen, sondern dann liebr 600m).

Von der 400m-Zeit könnte Hering theoretisch 1:57 laufen. Aber es ist halt nicht so einfach, das zusammenzukriegen. Rogers ist neulich 52,5 gelaufen (PB 52,06) und über 800m diese Saison nicht unter 2 min.
Reekie hat momentan wegen der ausgedünnten Felder keine rechte Konkurrenz (außer Muir). Klar, letzte Saison gab es schon noch ein paar, die 1:57-58 liefen. Über 800m kann viel passieren, sonst hätte Wilson nicht letztes Jahr das wichtigste Rennen verloren, sonst aber alles gewonnen. Aber Reekie ist noch jung, lief in der Halle unter 1:58, sah diese Saison extrem stark aus und ist noch kein Rennen mit wirklich aggressiver erste Runde und ernster Konkurrenz gelaufen. Ich würde momentan in keinem 800m-Rennen gegen sie wetten, selbst wenn Wilson oder Goule dabei wären.

[dominikk85]

Ja stimmt, das kommt auf den Typ an. 

Aber generell reichen die 52.9 schon für eine sub 1:57 Zeit, kaum eine der top 800m Läuferinnen hat eine deutlich schnellere 400m PB (Caster mal außen vor), es gibt ja auch kaum noch gute 400/800 Läuferinnen wie jearl Miles. Goule geht noch am ehesten in die Richtung mit sub 52.

1500 muss sie auch nicht laufen, aber generell entsprechen 2:36 über 1000m etwa 2m glatt über 800m, dass heißt wenn sie deutlich über 2:36 läuft läuft sie auf den letzten 200m bei 2:00 schon auf reservetank.

Klar sie läuft die 1000 auch nicht oft, aber ob sie unter 2:36 könnte halte ich auch für fraglich.

[Jo498]

Man muss natürlich immer aufpassen, ob die Unter/Nebendistanzen wirklich in guter Form gelaufen werden. Herings 400m BL ist schon einige Jahre alt und ihre 1000m-Zeit vielleicht ein bißchen unter Wert (obwohl Pliezhausen oft männliche Pacer bis 600m oder 800m hatte, glaube ich). Schnell genug für einigermaßen stabile 1:58-59 wäre sie m.E. auf jeden Fall und ist ja auch schon vor 5 Jahren 1:59 gelaufen.
Ich glaube halt, dass, sicher auch abhängig vom Training, die meisten 800/1500m Typen die 800m flexibler laufen können. Zumal bei den Frauen, da es da nicht so schnell und der aerobe Anteil höher ist. Bei denen, die von unten kommen, ist es prekärer, die müssen relativ schnell angehen, aber das kann aber nach hinten losgehen. Es ist aber natürlich auch ein absoluter Qualitätsunterschied. 2:31, selbst in Monaco, ist eine sehr gute Zeit, eher mit 1:56 als mit 1:58 zu vergleichen, auch wenn natürlich wieder eine 1500m-Läuferin relativ bessere 1000m laufen wird als jemand wie Mutola.
Man hat ja schon letzte Saison gesehen, dass die 800m F anders gelaufen werden, wenn nicht fast immer Semenya oder Niyonsaba als 1:55-56 Schrittmacher dabei sind.

[dominikk85]

Wobei mutola alles konnte: 51.3 über 400, 2:29 1000, 4:01 1500 und sogar noch "zum Spaß" 9:27 3000.

So was ist dann natürlich ideal auch von der taktischen Flexibilität (ob bei mutola alles sauber war ist eine andere Frage...)