[Sprunggott]

Coleman trägt sicherlich die Hauptschuld. Wenn ich schon zwei missed tests habe, werde ich den Teufel tun, meinen angegebenen Aufenthaltsort in der reservierten Stunde ohne Not zu verlassen. Dennoch hat die Sache ein Geschmäckle. Es wird zu klären sein, warum Coleman vom Kontrolleur nicht angerufen wurde (gemäß dem letsrun Artikel (https://www.letsrun.com/news/2020/06/wor...drug-test/)  hat eine unbekannte Instanz explizit in Colemans Akten vermerkt, dass er nicht angerufen werden soll?!)

Sehe ich auch so! Der Typ ist entweder etwas unterbelichtet, oder dummfrech. Zumal das in der Summe bei Ihm das 7th oder 8th mal war.
Wenn die Kontolleure anrufen, was sie außerhalb der fixen Stunde tun dürfen, wird aus dem unangekündigten Test,
ein angekündigter Test. Dann wird aber auch erweitert Analysiert - ist vielleicht auch nicht gewollt 

[Robb]

Über einen nicht getätigten Anruf kommt er aus der Sache nicht raus. Im USADA Handbuch steht drin "a doping control officer MAY call an athlete in the last five minutes of the 60-minute time slot". May heißt kann, aber nicht muß.

[Atanvarno]

ericmo, der, wenn ich das richtig interpretiere, als DCO tätig ist, hat in diesem Thread sehr nachdrücklich erklärt, dass Kontrolleure auf jeden Fall anrufen würden. Insofern läge hier schon eine Irregularität vor, die Coleman eventuell zu seinen Gunsten verwenden kann.

[RalfM]

Über einen nicht getätigten Anruf kommt er aus der Sache nicht raus. Im USADA Handbuch steht drin "a doping control officer MAY call an athlete in the last five minutes of the 60-minute time slot". May heißt kann, aber nicht muß.


Dann würde für einen durch Kontrolleure provozierten "Regelverstoß" schon reichen, dass jemand seine Klingel nicht hört, weil sie/er im Garten ist. Oder die haben nur angeblich geklingelt.
Wie erreichbar war denn unsere MM beim Meditieren in Tibet, oder wo auch immer?

[Robb]

ericmo, der, wenn ich das richtig interpretiere, als DCO tätig ist, hat in diesem Thread sehr nachdrücklich erklärt, dass Kontrolleure auf jeden Fall anrufen würden. Insofern läge hier schon eine Irregularität vor, die Coleman eventuell zu seinen Gunsten verwenden kann.


Mag sein, dass es einen Unterschied gibt zwischen dem, was üblich ist und dem, was die Regel sagt, aber das ändert ja nichts an den Regeln. Nur weil viele Radfahrer rote Ampeln ignorieren, ist das nicht Gewohnheitsrecht. Überall steht, dass der Anruf nicht Pflicht ist, also kann er sich nicht darauf berufen, dass er nicht angerufen wurde.

[RalfM]

Na ja, wenn es so simpel wäre, dann wäre wegen Sittenwidrigkeit diese Doping-Testerei in D vielleicht schon verboten. Wundert mich sowieso, dass das in D noch so geht, weil die Regularien gegen §13 GG verstoßen. Hat nur noch keiner geklagt. Vielleicht ist man sich da heimlich einig.

[Atanvarno]

die Whereabout-Regeln habe es sogar bis zum Europäischen Gerichtshof für Menschrechte gebracht und wurden bestätigt:https://www.augsburger-allgemeine.de/spo...84541.html

[Delta]

Coleman hatte zwischen 2015 - 2017 nur 6 Tests in den Drei Jahren. 2017 war er immerhin in der WM Staffel.
2018 waren es 9 und 2019 waren es 11 Tests. Wobei ich denke, dass die Tests erst im letzten Viertel 2019 hochgefahren wurden. Die LA hat sich mit Ihrer Dopinghaltung selbst in den Boden geschossen.
Noch schlimmer finde ich, dass Coleman behauptet, dass die Tester seine richtige Adresse nicht haben, dass ist dann zu 100% sein eigener Fehler.

Bei DL Meetings und Landes-Meisterschaften ist die Dopingausbeute nahe NULL. Nur bei WM führen hochintensive Nachtests 8 Jahre später zu Ergebnissen. Warum gibt es bei der DL keine Ergebnisse - weil die LA dann komplett Tod wäre.

Die Whereabouts Regelung ist ein kompletter Witz. In anderen Sportarrten gibt es so gut wie keine Verzeigungen.

[RalfM]

die Whereabout-Regeln habe es sogar bis zum Europäischen Gerichtshof für Menschrechte gebracht und wurden bestätigt:https://www.augsburger-allgemeine.de/spo...84541.html


Das war aber nur eine abstrakte Klage. Ein Einzelfall könnte anders entschieden werden. Ich finde die Anregungen von letsrun sehr gut, die die Tester zum Nachweis ihrer Bemühungen absichern würden. Dass man nicht anrufen muss, und der Nicht-Angerufene dann eben selbst schuld ist, stammt aus dem Repertoire des Stalinismus und sollte sich im Sport verbieten.

[Atanvarno]

Klarstellung der AIU: https://twitter.com/jgault13/status/1273...60/photo/1

- die DCO sind angewiesen k e i n e Anrufe zu machen (das scheint sich also, da es im direkten Widerspruch zu ericmos Aussage steht, seit 2015 geändert zu haben bzw. ist es eine Besonderheit der im Auftrag der AIU durchgeführten Tests)

Damit sollte eine Sperre für Coleman unumgänglich sein