[RalfM]

Meine Frage nach der Carbonplatte war genau die nach der "Integrity of Running".

Die Seele des Laufsports kann nicht auf mechanischen Tricks beruhen,

sonst schalten wir doch lieber Formel 1 ein.

[Atanvarno]

Die vaporfly debatte ist doch eigentlich ein Traum sowohl für Nike als auch für die IAAF.

Dass WA (=die IAAF) in dieser Causa gerade traumhaft dasteht möchte ich bezweifeln. Sie erwecken aktuell doch eher den Eindruck nicht mehr als eine weisungsgebundene Nike Außenstelle zu sein.

[Atanvarno]

Ein sehr interessanter Punkt, den Tucker im verlinkten Artikel aufwirft ist das Responder-Konzept.

Auch beim Vaporfly gibt es anscheinend Non- und Heavyresponder, d.h. einige Athleten haben gar keinen oder nur einen sehr geringen Leistungsvorteil, während er bei anderen bei bis zu 6% liegen kann (bei den Alphafly wird die Bandbreite noch größer sein).

D.h. selbst wenn alle Athleten in Vaporfly (oder vergleichbaren Konkurrenzmodellen) liefen, könnte allein der Schuh und nicht die Leistungsfähigkeit des Athleten den Rennausgang entscheiden.

[dominikk85]

Warum hat sich die iaaf eigentlich umbenannt?

[Atanvarno]

Im üblichen Marketing bla, bla: Optimierung der Brand Identity.
https://www.worldathletics.org/news/pres...e-and-logo

[Gertrud]

https://www.handelsblatt.com/unternehmen...69570.html

"...
Dabei war bei der Präsentation des neuen Flaggschiffs „Hyperion Elite“ am 30. Januar im Europaquartier in Amsterdam noch unklar, ob Sportler in Schuhen dieser Art überhaupt starten dürfen. Erst einen Tag später wurde die Nachricht vom Leichtathletik-Weltverband kommuniziert: sie sind zugelassen. Man kann sich gut vorstellen, dass ein Verbot der Karbonplatten-Schuhe ein Debakel für Brooks gewesen wäre.
Ein Leistungssprung
Die Debatte darum entbrannte, als Brooks ärgster Rivale Nike 2016 das knallorange Modell Vaporfly herausbrachte. Mit dem Schuh, der für über 270 Euro verkauft wird, wurden inzwischen zahlreiche Rekorde gelaufen. Mit der allerneuesten Weiterentwicklung bewältigte der Kenianer Eliud Kipchoge in Wien die Marathondistanz in der Fabelzeit von 1:59:40 – wenn auch nicht unter Wettkampfbedingungen.
Die in der Sohle verbaute Karbonplatte verbessert laut wissenschaftlichen Studien die Laufökonomie um mindestens vier Prozent. Nie war ein Leistungssprung so frappant. Athleten, die den Schuh tragen, werden später müde und bleiben länger schnell."

Die Firma gehört wohl der Investorlegende Warren Buffett, dem Orakel aus Omaha, bekannt durch Bershire Hathaway.
Vielleicht springen die anderen Firmen noch vor Tokio auf diesen Zug auf (?).

Gertrud

[RalfM]

Laufen ist ein richtig großer Markt, Nike ist ja aus dem Laufboom der 1970er entstanden. Wenn Weitsprung ein ähnlicher Markt wäre...

dann hätten sie für M.M. schon den 7,60-Meter-Schuh gebastelt.

[Mateng]

;-) stimmt schon.
Aber auch in den Sprungevents haben die Weltklasse-Athleten durchaus auf sie angepasste Schuhe!
Davon gehe ich stark aus... ... Das wird natürlich nicht so werblich ausgeschlachtet wie Laufschuhe, weil da eben für den dann Marathon WR erprobten Wunderschuh  ein großer Markt bei allen bis zum Hobbyvolksläufer ist.

Aber wir können durchaus davon ausgehen, dass die Spitzenathleten auch z.B. im Weit/Hochsprung in Abstimmung mit dem Ausrüster schon recht individuell angepasste Schuhe haben ...

Da habe ich auch schon tolle Spezialbauten gesehen, in denen nach einem Vertragswechsel zunächst einmal der alte Schuh noch unter einer Tarnhaut des neuen Ausrüsters weiter gesprungen wurde. Wohl auch weil der des neuen Ausrüsters noch nicht so richtig gepasst hat ...

[aj_runner]

Wenn jetzt die anderen Laufschuhhersteller klever sind und ihre R&D-Budgets nicht zurückschrauben, können sie durch die Verschiebung der OS ihren Rückstand ggü. Nike aufholen 

[TranceNation 2k14]

D.h. Covid-19 kommt in Wahrheit aus Herzogenaurach?