[gera]

@ atanvarno ,

Wir haben eine andere Grundidee für eine gerechte Bewertungstabelle.
Es reicht um die Subjektivität rauszunehmen m.E. nicht aus, nur Mehrkampfresultate zu sehen, auch Spez.leistungen müssen beachtet werden.
Am 9.6. habe ich das hier im Forum begründet, in II/1;D.1  kann man da ausführlich auf meiner website auch nachlesen.

Wenn man der Meinung ist, die Durchschnitte der MK-leistungen sollen der Maßstab sein , wieso hat dann die IAAF-Tabelle die Durschnittsleistungen ( 1999+2005+2022 ) der weltbesten MK über 400m/Kugel so unterschiedlich bewertet?

Kugel                400 m
15,22                48,83  1999+2005
803                   870                          IAAF

2022:
15,25               47,97                        IAAF
805                  911                                      
                       für 911 P. nötig                      16,96 m

Einzelleistungen
6,95 m             94 sec.
                       32                                    M 60 ; WMA
1,73 m       für  32 P. nötig

23,37 m           43,03 sec.                 IAAF
1311                1164
                     für 1311 P.  wären über  400m  = 40,4 sec. nötig

Hier sieht doch jeder LA-Bewanderte, dass es hackt!

Für die M 60 liegen mir keine Bestenlisten für nur-MK vor.
An der Tendenz zu den Spezialiste-Bestenlisten  dürfte sich nichts ändern.
Es gibt ( als als Beispiel nur ) zwischen Bewertung einmal und zur Qualität der Leistungen Kugel/400m  zum 2. ein riesiges Mißverhältnis.   

das es angeblich in der M 60  mehr Kugelstoßer als 400m-Läufer gibt,  ändert das doch nichts an den Tatsachen

[TranceNation 2k14]

das es angeblich in der M 60  mehr Kugelstoßer als 400m-Läufer gibt,  ändert das doch nichts an den Tatsachen



Doch, natürlich, denn dann ist es viel einfacher 48. in der BL zu sein. Aber ich weiß ja nicht ob das wirklich so ist und darauf wollte ich nicht raus. Ich finde nur, dass benutzers Beispiel nicht für eine Ungleichbewertung taugt, da (meiner Einschätzung) die Kugelleistungen qualitativ über dem 400 stehen. Aber das ist ohne statistische Grundlage, nur pers. Empfinden.

[benutzer]

wir wollten auf unserem niedrigen Leistungsstand mal testen welche Leistungen bei uns als etwa vergleichbar erreichbar sind.
Deshalb haben wir die schwere kugel genommen.
An Punkte dafür vergebn hatten wir nicht gedacht.

[gera]

@ TranceNation 2k14 ,

wie Du 1,73 m  mit der 5 kg Kugel  besser finden kannst als 94 sec. über 400m , alles in der M 6o ,
wird wohl dein Geheimnis bleiben.

[TranceNation 2k14]

Ich spreche von benutzers 5,20 m.

[diskobolos]

Ich habe die Diskusion nicht in allen Phasen verfolgt. Aber einige Fragen habe ich dazu:
Um welches Ziel sollte es denn gehen?
Sucht man nach der Vergleichbarkeit verschiedener Leistungen in der LA bei unterschiedlichen Disziplinen, Alter und Leistungsvermögen? Oder geht es um eine "gerechtere" MK-Tabelle. Das Erste ist kaum möglich. Das Zweite würde eine andere Disziplin schaffen. Letzlich bezieht sich m. E. das Ergebnis beim ZK immer auf die zugrunde liegende Tabelle. Damit meine ich nicht nur die Punkte, sondern auch die Rangfolge. Eine andere ZK-Tabelle wirkt wie z. B. eine andere Hürdenhöhe. Sie würde ein anderes Training erfordern. Kann man machen, wird aber nicht gerechter.