[lor-olli]

Der Ton ist sicher nicht nötig, aber ich verstehe jono absolut!

Kaul ist gut, zur Erinnerung: Busemann war in dem Alter besser wenn auch nur Zweiter! (>8700 P) Busemann ist sporttechnisch Geschichte, aber der Hype war damals ähnlich groß - aber es gab noch keine Internetforen in dem Maß wie heute

domminikk85's Euphorie schießt immer wieder mal über das Ziel hinaus - ich habe zwar ein gewisses Verständnis für die Begeisterung, deswegen sollte man aber nicht die Umstände vergessen (ein Mayer der sich nicht verletzt hätte und Kaul hätte einen großen Punkterückstand am Ende gehabt - zumal er Mayer über 1500m nur wenig davonziehen würde) Auch einen Warner der NICHT patzt (was er leider bei Großereignissen "gern" mal tut) hätte ihn geschlagen. Mit anderen Worten: Das Riesentalent (und das ist Kaul absolut) hat diesmal Riesenglück gehabt!

Daraus auf die Zukunft zu schließen ist…äh… fast so schlecht wie die Klimapolitik dieser Bundesregierung…

[Jo498]

Man sollte allerdings nun nicht die sonst häufig zur Verteidigung von schwachen Leistungen verwendete Methode des "wennste, hättste..."  zu einseitig auf gute Leistungen bzw. die Ausfälle der Konkurrenz anwenden. Kaul hat am ersten Tag underperformed, da wäre, auch nach seinen Aussagen im Interview noch Luft gewesen. Er hatte vom Training her schon gehofft, an 11,00 ranzulaufen, im Hochsprung war er früher schon deutlich besser, auch im Weitsprung wäre vielleicht mehr drin gewesen, wenn sie gleich richtig gemessen hätten und er mehr Risiko hätte eingehen können. Ebenso kann man sicher nicht immer mit fast 80m Speer rechnen, aber im Stab wären vermutlich in Doha schon 5,10 drin gewesen. Wennste, hättste geht halt in beide Richtungen.

[longbottom]

Auch, wenn ich es hier schon einmal geschrieben habe: Es gibt keinen Grund, Mayer und Warner in einen Topf zu werfen. Mayer war verletzt und das ist bitter für ihn. Sehr wahrscheinlich hätte er ohne Verletzung gewonnen.

Warner hingegen war einfach schlechter als Kaul. Zu sagen "wenn Warner nicht gepatzt hätte..." ist das gleiche wie "wenn Hofmann im Speerwerfen seine SB abgerufen hätte, hätte er gewonnen". Es führt zu nichts. Warner hat gepatzt. Kaul hat nicht gepatzt. Darum war Kaul in der Endabrechnung vor Warner. Das ist kein Glück, sondern Leistung. Mal ganz davon abgesehen, dass Kauls Punktzahl von Doha auch durchaus schon im Bereich eines nicht patzenden Warners ist.

Und @Jono: Ich gebe dir zwar völlig recht, dass man Kaul nicht in Sphären heben soll, in denen er noch nicht ist, sondern lieber mal abwarten. Aber als jemand, der es in einem Thread mehr oder weniger als Fakt dargestellt hat, dass Kaul (sofern er nicht deutlich schneller läuft) um die 8500 Punkte hängenbleibt und darauf ganze Argumentationen aufgebaut hat, solltest du auch anderen Usern ihre Spekulationen lassen.

Edit @Jo: Volle Zustimmung. Vor allem in Bezug auf Weitsprung und Hochsprung.

[lor-olli]

Der Konjunktiv ist doch die ultimative Diziplin der Ungeduldigen in der Leichtathletik ‌

Abwarten und Tee trinken fällt aber nach der "Extase in Doha" nicht allen leicht…

Fakt ist: Kaul ist Weltmeister, Mayer ist verletzt und Warner hat nicht gut "gewettkämpft". (Das Warner in der Vergangenheit sein Bestes aber auch eher in Wettkämpfen wie in Götzis abrufen konnte stimmt aber auch - da kann Kaul also beruhigt nach Tokio schauen ‌)

[Jo498]

Kaul ist in dem anderswo verlinkten Interview, das anscheinend direkt am Morgen danach noch vor der Siegerehrung stattfand, auch beeindruckend. Wenn Koko sagt, sie fühle sich eher wie 18 als 22, dann wirkt Kaul eher wie 25-28 als wie 21. Er ist leidenschaftlich dabei, hat aber schon Stunden später trotz Schlafmangel die Distanz und die analytische Fähigkeit, den WK einzuordnen. Der ist mental sehr stark und er dazu hilft eben auch der ganz reale Vorteil des überragenden zweiten Tages mit zwei besten Disziplinen am Schluss. Klar, das kann vermutlich auch mal schiefgehen, wenn beim Speer nur eine "normale" Weite rauskommt. Aber ihm traut man auch zu, mit Rückschlägen umzugehen. Im wird auch klar sein, dass es nicht immer weiter nur so aufwärts gehen kann wie in den letzten Jahren mit Jugend- und Juniorentiteln, dann gleich 4. bei der EM und jetzt jüngster WM. Es gibt ja nur noch Olympiasieger als weitere Steigerung.