[mariusfast]

Hendrik kritisierte in seinem Podcast dass er kein Fan sei von  "dabei sein". Dies, womit er Platzierungen über Platz 20 meinte, sollten eigentlich nicht der Anspruch sein von den DLV Läufern.  Damit meinte er das emotionale Interview mit Freudentränen nach dem Marathon der Frauen. Auch wenn er die Emotionen verstand aufgrund der schweren Strecke.

Finde ich ehrlich gesagt ziemlich anmaßend. Eine Olympiamedaille wird es bei ihm wohl auch nicht werden. Sollte er also - Qualifikation vorausgesetzt - dort auf einen Start verzichten? Und wo zieht er die Grenze?

Es wäre besser, erst selbst die Passagen anzuhören, bevor man urteilt (gilt übrigens auch für den Podcast mit Carlo T.). Hendrik spricht sich nicht gegen den Start  on Leuten jenseits des Platz 20 aus. Im Kontext Anspruch sollte vielmehr nicht das Bewältigen der Strecke wie bei einem Amateursportler im Mittelpunkt stehen, sondern die Leistung. Laura Hottenrott habe dies anschließend aber gut eingeordnet.

Ich habe doch geschrieben, dass er in dem Kontext das Interview mit den Freudentränen meint. Also Hendrik fand die Ergriffenheit in dem Interview übertrieben, bezogen auf eine Leistung von über Platz 20, was grundsätzlich nicht das Hauptziel der DLV Athleten sein sollte.  Und wie ich auch im letzten Satz schrieb, hat er die Emotionen jedoch aufgrund der Aussagen von Laura Hottenrott verstanden, also dass man sich so sehr freut über die eigene Leistung, diese schwierige Strecke bewältigt zu haben. Es vermittelt jedoch kein gutes Bild nach Außen, wenn man so tut als sei das das für die Läufer der Nationalmannschaft das Hauptziel gewesen,  über Platz 20 ins Ziel zu kommen, sagte er sinngemäß. 


Übrigens gab es genügend Kritik in den Spotifykommentaren.

[Reichtathletik]

Die Marathon-Damen sind nunmal keine DLV-Athleten... Nationalmannschaft ja, aber der DLV hat eben nichts zur Leistung dazu gegeben. Und gerade Pfeiffer sollte das wissen wie das mit Kader etc. aussieht. Ich finde es ehrlich gesagt etwas frech Leuten, die erstmals für Deutschland antreten und das nebenberuflich vorzuwerfen, sie seien nicht engagiert genug. Ist ja nicht so als wären 10 Frauen besser gewesen im Qualizeitraum. Und selbst wenn Domeika Meyer (oder eine andere der Kaderathletinnen die eben nicht qualifiziert waren wie Steinruck oder Kejeta) zusätzlich am Start gewesen wären hätte es noch immer eine dieser "über Platz 20) Personen gebraucht um eine Team-Medaille zu gewinnen, was dann auch möglich gewesen wäre.
Die Staffel-Teilnehmer:innen im Kurzsprint und über 400 Meter sind mit wenigen Ausnahmen auch nicht Top-20-Fähig im Einzel. Sollen wir die Staffeln deshalb zuhause lassen und dürfen sich die Staffelmitglieder nicht darüber freuen, Teil des Teams zu sein?!

[aj_runner]

Die Marathon-Damen sind nunmal keine DLV-Athleten... Nationalmannschaft ja, aber der DLV hat eben nichts zur Leistung dazu gegeben. Und gerade Pfeiffer sollte das wissen wie das mit Kader etc. aussieht. Ich finde es ehrlich gesagt etwas frech Leuten, die erstmals für Deutschland antreten und das nebenberuflich vorzuwerfen, sie seien nicht engagiert genug. Ist ja nicht so als wären 10 Frauen besser gewesen im Qualizeitraum. Und selbst wenn Domeika Meyer (oder eine andere der Kaderathletinnen die eben nicht qualifiziert waren wie Steinruck oder Kejeta)  zusätzlich am Start gewesen wären hätte es noch immer eine dieser "über Platz 20) Personen gebraucht um eine Team-Medaille zu gewinnen, was dann auch möglich gewesen wäre.
Die Staffel-Teilnehmer:innen im Kurzsprint und über 400 Meter sind mit wenigen Ausnahmen auch nicht Top-20-Fähig im Einzel. Sollen wir die Staffeln deshalb zuhause lassen und dürfen sich die Staffelmitglieder nicht darüber freuen, Teil des Teams zu sein?!

Das hat er so nicht gesagt und deshalb sind Deine Rückschlüsse falsch.

[mariusfast]

Die Marathon-Damen sind nunmal keine DLV-Athleten... Nationalmannschaft ja, aber der DLV hat eben nichts zur Leistung dazu gegeben. Und gerade Pfeiffer sollte das wissen wie das mit Kader etc. aussieht. Ich finde es ehrlich gesagt etwas frech Leuten, die erstmals für Deutschland antreten und das nebenberuflich vorzuwerfen, sie seien nicht engagiert genug. Ist ja nicht so als wären 10 Frauen besser gewesen im Qualizeitraum. Und selbst wenn Domeika Meyer (oder eine andere der Kaderathletinnen die eben nicht qualifiziert waren wie Steinruck oder Kejeta)  zusätzlich am Start gewesen wären hätte es noch immer eine dieser "über Platz 20) Personen gebraucht um eine Team-Medaille zu gewinnen, was dann auch möglich gewesen wäre.
Die Staffel-Teilnehmer:innen im Kurzsprint und über 400 Meter sind mit wenigen Ausnahmen auch nicht Top-20-Fähig im Einzel. Sollen wir die Staffeln deshalb zuhause lassen und dürfen sich die Staffelmitglieder nicht darüber freuen, Teil des Teams zu sein?!

Das hat er so nicht gesagt und deshalb sind Deine Rückschlüsse falsch.

Der Podcast beantwortete die Kritik auf Spotify mit folgender Klarstellung. Edit Ausgangskommentar war die Frage wo denn die Grenze verläuft zwischen Platz 17 in Boston und Platz 23 bei der EM

Der Take bezog sich auf die sehr ausgeprägte Art der gezeigten Emotionen für eine Teilnahme. Freudentränen waren uns persönlich etwas zu viel, was im Interview Klaus Lufen dann auch nicht überraschend zur Rückfrage "überwältig wovon?" geführt hat. Zwischen Zufriedenheit mit einer persönlichen Leistung und Freudentränen der Überwältigung gibt es aus unserer Sicht Unterschiede

[TranceNation 2k14]

Ich hab zwar den Podcast nicht gehört aber die zitierte Klarstellung find ich schon ziemlich unverschämt.

[Reichtathletik]

Ich hab zwar den Podcast nicht gehört aber die zitierte Klarstellung find ich schon ziemlich unverschämt.

Ich kann Pfeiffer dann nur dringend raten den Kontext der Freudentränen einzuordnen.

Wer ihn nicht kennt, hier mehr dazu:
https://www.abendblatt.de/sport/article4...astet.html