[Läufer_a.D.]

Laut Herrn Dethloff im 1rennt1hinterher-Podcast kommt wohl bald eine nächste Doku.

[Reichtathletik]

Die ZDF-Doku ist nun bald ein Jahr her. Ich frag mal ketzerisch: Was hat sich seitdem getan? Ein zwei Leuten wurde unter Wahrung ihrer Persönlichkeitsrechte anonym die Lizenz entzogen. Doch wirklich helfen tut das eh nicht: Auch ohne eine solche könn(t)en sie, wie viele weitere schwarze Schafe tagtäglich Training geben und Wettkämpfe besuchen.
Es wird hier und da für einen Lizenzerwerb oder eine Trainertätigkeit mal nach einem erweiterten Führungszeugnis gefragt. Aber meist ist das optional, häufig wie eine gültige Lizenz. Ob jemand eine hat oder nicht (Whitelist) ist auch nach wie vor nicht einsehbar. Die Saison ist noch jung und doch bin ich bereits Personen auf Wettkämpfen begegnet, von denen ich weiß, dass sie Dreck am stecken haben. Etwas zu tun, damit sie niemanden schaden, ist oft nicht möglich oder mit Gefahren für diejenigen verbunden, die etwas sagen.
Ich finde das ehrlich gesagt frustrierend.

[Reichtathletik]

Mittlerweile ist die "Whitelist" online: https://dlv.academy/dlv-akademie/coachmap

Das Handling könnte, wenn man mich fragt, Nutzerfreundlicher sein, aber geschenkt. Das größere Problem ist, dass offenbar zahlreiche Trainer:innen nicht enthalten sind (weil sie nicht wollen oder es verplant haben oder aus anderen Gründen?). Damit taugt das Tool leider bislang nur bedingt, um den Rückschluss zu ziehen: "Wenn jemand nicht drauf ist, dann hat er/sie vermutlich keine A-Lizenz (mehr)."
Wäre schön, wenn sich mehr Trainer eintragen (lassen).
Oder wenn damit mehr verbunden wäre als eine Liste, aber das ist rechtlich in Deutschland ja leider immer schwierig. Aber wenn z.B. BSP in ihrem Disziplinblock laut Liste keine Lizenztrainer haben, andere Orte aber wohl, würde mir schon eine Idee einfallen, wie man das belohnen könnte
Oder wenn sich einfach auch Vereine oder Athleten proaktiv entscheiden würden, nur mit Leuten zusammenarbeiten zu wollen, die ihre Lizenz gültig haben...

[S_J]

Mittlerweile ist die "Whitelist" online: https://dlv.academy/dlv-akademie/coachmap

Das Handling könnte, wenn man mich fragt, Nutzerfreundlicher sein, aber geschenkt. Das größere Problem ist, dass offenbar zahlreiche Trainer:innen nicht enthalten sind (weil sie nicht wollen oder es verplant haben oder aus anderen Gründen?). Damit taugt das Tool leider bislang nur bedingt, um den Rückschluss zu ziehen: "Wenn jemand nicht drauf ist, dann hat er/sie vermutlich keine A-Lizenz (mehr)."
Wäre schön, wenn sich mehr Trainer eintragen (lassen).
Oder wenn damit mehr verbunden wäre als eine Liste, aber das ist rechtlich in Deutschland ja leider immer schwierig. Aber wenn z.B. BSP in ihrem Disziplinblock laut Liste keine Lizenztrainer haben, andere Orte aber wohl, würde mir schon eine Idee einfallen, wie man das belohnen könnte
Oder wenn sich einfach auch Vereine oder Athleten proaktiv entscheiden würden, nur mit Leuten zusammenarbeiten zu wollen, die ihre Lizenz gültig haben...

Inzwischen sind ja schon deutlich mehr Namen enthalten als vor 10 Tagen. Es füllt sich also. 

Ich habe mich aber auch schon gefragt, warum manche Namen nicht enthalten sind. So kann man von außen nicht differenzieren, ob jemand seine Daten schützen möchte, gerade keine Zeit hatte, die Lizenz zu verlängern, oder aus anderen Gründen nicht enthalten ist. 

Auch spannend ist natürlich, dass man auf diese Weise nochmal sehr deutlich sieht, wie wenige A-Trainerinnen es eigentlich gibt... 
Auch wenn ich dort einige kenne, die eben nicht auf der Liste stehen, was mich wieder zu der obigen Frage bringt.

[trackwatchnds]

Mittlerweile ist die "Whitelist" online: https://dlv.academy/dlv-akademie/coachmap

Das Handling könnte, wenn man mich fragt, Nutzerfreundlicher sein, aber geschenkt. Das größere Problem ist, dass offenbar zahlreiche Trainer:innen nicht enthalten sind (weil sie nicht wollen oder es verplant haben oder aus anderen Gründen?). Damit taugt das Tool leider bislang nur bedingt, um den Rückschluss zu ziehen: "Wenn jemand nicht drauf ist, dann hat er/sie vermutlich keine A-Lizenz (mehr)."
Wäre schön, wenn sich mehr Trainer eintragen (lassen).
Oder wenn damit mehr verbunden wäre als eine Liste, aber das ist rechtlich in Deutschland ja leider immer schwierig. Aber wenn z.B. BSP in ihrem Disziplinblock laut Liste keine Lizenztrainer haben, andere Orte aber wohl, würde mir schon eine Idee einfallen, wie man das belohnen könnte
Oder wenn sich einfach auch Vereine oder Athleten proaktiv entscheiden würden, nur mit Leuten zusammenarbeiten zu wollen, die ihre Lizenz gültig haben...

Inzwischen sind ja schon deutlich mehr Namen enthalten als vor 10 Tagen. Es füllt sich also. 

Ich habe mich aber auch schon gefragt, warum manche Namen nicht enthalten sind. So kann man von außen nicht differenzieren, ob jemand seine Daten schützen möchte, gerade keine Zeit hatte, die Lizenz zu verlängern, oder aus anderen Gründen nicht enthalten ist. 

Auch spannend ist natürlich, dass man auf diese Weise nochmal sehr deutlich sieht, wie wenige A-Trainerinnen es eigentlich gibt... 
Auch wenn ich dort einige kenne, die eben nicht auf der Liste stehen, was mich wieder zu der obigen Frage bringt.

...es stehen aber auch Personen auf der Liste, die längst aus dem Leistungssport und Trainerbusiness entfernt werden müssten von denen der DLV weiß, die also aktiv geschützt werden. Daher ist die ganze Bemühung absolut nichts wert.

[greenhag]

Mittlerweile ist die "Whitelist" online: https://dlv.academy/dlv-akademie/coachmap

Das Handling könnte, wenn man mich fragt, Nutzerfreundlicher sein, aber geschenkt. Das größere Problem ist, dass offenbar zahlreiche Trainer:innen nicht enthalten sind (weil sie nicht wollen oder es verplant haben oder aus anderen Gründen?). Damit taugt das Tool leider bislang nur bedingt, um den Rückschluss zu ziehen: "Wenn jemand nicht drauf ist, dann hat er/sie vermutlich keine A-Lizenz (mehr)."
Wäre schön, wenn sich mehr Trainer eintragen (lassen).
Oder wenn damit mehr verbunden wäre als eine Liste, aber das ist rechtlich in Deutschland ja leider immer schwierig. Aber wenn z.B. BSP in ihrem Disziplinblock laut Liste keine Lizenztrainer haben, andere Orte aber wohl, würde mir schon eine Idee einfallen, wie man das belohnen könnte
Oder wenn sich einfach auch Vereine oder Athleten proaktiv entscheiden würden, nur mit Leuten zusammenarbeiten zu wollen, die ihre Lizenz gültig haben...

Inzwischen sind ja schon deutlich mehr Namen enthalten als vor 10 Tagen. Es füllt sich also. 

Ich habe mich aber auch schon gefragt, warum manche Namen nicht enthalten sind. So kann man von außen nicht differenzieren, ob jemand seine Daten schützen möchte, gerade keine Zeit hatte, die Lizenz zu verlängern, oder aus anderen Gründen nicht enthalten ist. 

Auch spannend ist natürlich, dass man auf diese Weise nochmal sehr deutlich sieht, wie wenige A-Trainerinnen es eigentlich gibt... 
Auch wenn ich dort einige kenne, die eben nicht auf der Liste stehen, was mich wieder zu der obigen Frage bringt.

...es stehen aber auch Personen auf der Liste, die längst aus dem Leistungssport und Trainerbusiness entfernt werden müssten von denen der DLV weiß, die also aktiv geschützt werden. Daher ist die ganze Bemühung absolut nichts wert.

Ich kann auch bestätigen, dass die Liste im Laufbereich TuT beinhaltet, welche schon in der Vergangenheit negativ aufgefallen sind.

[Reichtathletik]

Mittlerweile ist die "Whitelist" online: https://dlv.academy/dlv-akademie/coachmap

Das Handling könnte, wenn man mich fragt, Nutzerfreundlicher sein, aber geschenkt. Das größere Problem ist, dass offenbar zahlreiche Trainer:innen nicht enthalten sind (weil sie nicht wollen oder es verplant haben oder aus anderen Gründen?). Damit taugt das Tool leider bislang nur bedingt, um den Rückschluss zu ziehen: "Wenn jemand nicht drauf ist, dann hat er/sie vermutlich keine A-Lizenz (mehr)."
Wäre schön, wenn sich mehr Trainer eintragen (lassen).
Oder wenn damit mehr verbunden wäre als eine Liste, aber das ist rechtlich in Deutschland ja leider immer schwierig. Aber wenn z.B. BSP in ihrem Disziplinblock laut Liste keine Lizenztrainer haben, andere Orte aber wohl, würde mir schon eine Idee einfallen, wie man das belohnen könnte
Oder wenn sich einfach auch Vereine oder Athleten proaktiv entscheiden würden, nur mit Leuten zusammenarbeiten zu wollen, die ihre Lizenz gültig haben...

Inzwischen sind ja schon deutlich mehr Namen enthalten als vor 10 Tagen. Es füllt sich also. 

Ich habe mich aber auch schon gefragt, warum manche Namen nicht enthalten sind. So kann man von außen nicht differenzieren, ob jemand seine Daten schützen möchte, gerade keine Zeit hatte, die Lizenz zu verlängern, oder aus anderen Gründen nicht enthalten ist. 

Auch spannend ist natürlich, dass man auf diese Weise nochmal sehr deutlich sieht, wie wenige A-Trainerinnen es eigentlich gibt... 
Auch wenn ich dort einige kenne, die eben nicht auf der Liste stehen, was mich wieder zu der obigen Frage bringt.

...es stehen aber auch Personen auf der Liste, die längst aus dem Leistungssport und Trainerbusiness entfernt werden müssten von denen der DLV weiß, die also aktiv geschützt werden. Daher ist die ganze Bemühung absolut nichts wert.

Ich kann auch bestätigen, dass die Liste im Laufbereich TuT beinhaltet, welche schon in der Vergangenheit negativ aufgefallen sind.

Im gleichen Atemzug sind einige nicht darauf, die aber sehr "hoffiert" werden von manchen Stellen (meist Vereine, LVs aber auch weiteren Trainern), wo man zZ jetzt immer rethorisch fragen kann, ob diese etwa keine Lizenz (mehr) besitzen... 

Interessant auch, dass einige prominente Namen in sehr anderen Disziplinblöcken auftauchen, als man sie erwarten würde...

[CoachnEngineer]

Mittlerweile ist die "Whitelist" online: https://dlv.academy/dlv-akademie/coachmap

Das Handling könnte, wenn man mich fragt, Nutzerfreundlicher sein, aber geschenkt. Das größere Problem ist, dass offenbar zahlreiche Trainer:innen nicht enthalten sind (weil sie nicht wollen oder es verplant haben oder aus anderen Gründen?). Damit taugt das Tool leider bislang nur bedingt, um den Rückschluss zu ziehen: "Wenn jemand nicht drauf ist, dann hat er/sie vermutlich keine A-Lizenz (mehr)."
Wäre schön, wenn sich mehr Trainer eintragen (lassen).
Oder wenn damit mehr verbunden wäre als eine Liste, aber das ist rechtlich in Deutschland ja leider immer schwierig. Aber wenn z.B. BSP in ihrem Disziplinblock laut Liste keine Lizenztrainer haben, andere Orte aber wohl, würde mir schon eine Idee einfallen, wie man das belohnen könnte
Oder wenn sich einfach auch Vereine oder Athleten proaktiv entscheiden würden, nur mit Leuten zusammenarbeiten zu wollen, die ihre Lizenz gültig haben...

Inzwischen sind ja schon deutlich mehr Namen enthalten als vor 10 Tagen. Es füllt sich also. 

Ich habe mich aber auch schon gefragt, warum manche Namen nicht enthalten sind. So kann man von außen nicht differenzieren, ob jemand seine Daten schützen möchte, gerade keine Zeit hatte, die Lizenz zu verlängern, oder aus anderen Gründen nicht enthalten ist. 

Auch spannend ist natürlich, dass man auf diese Weise nochmal sehr deutlich sieht, wie wenige A-Trainerinnen es eigentlich gibt... 
Auch wenn ich dort einige kenne, die eben nicht auf der Liste stehen, was mich wieder zu der obigen Frage bringt.

...es stehen aber auch Personen auf der Liste, die längst aus dem Leistungssport und Trainerbusiness entfernt werden müssten von denen der DLV weiß, die also aktiv geschützt werden. Daher ist die ganze Bemühung absolut nichts wert.

Ich kann auch bestätigen, dass die Liste im Laufbereich TuT beinhaltet, welche schon in der Vergangenheit negativ aufgefallen sind.

Dann trägt die Liste ja auf jeden Fall in dieser Hinsicht schon mal zu mehr Transparenz bei, weil die Dinge jetzt klar und offensichtlich benennbar sind. 
Und ja, schön zu bedienen ist das Tool wirklich nicht