Idrsiss Gonschinska macht auf mich nun wirklich nicht den Eindruck, dass er wenig umtriebig ist. Er versucht schon aus meiner weiten Perspektive, Dinge wie eine Gesundheitsreform in den Griff zu bekommen und anzuschieben. Steter Tropfen von mir hat sicherlich den Stein ausgehöhlt. Wo wir offensihtlich differieren, ist die Form der Umsetzung. Ich sehe nicht die obligatorische Einbahnstraße von oben nach unten. Es ist sicherlich richtig, wenn auch Impulse von oben kommen und guter Einfluss genommen wird. Das sehe ich aber eher bei Trainern, die keine Zeit haben oder sich keine Zeit der autodidaktischen Fortbildung nehmen. Menschen wie ich sind oft viel weiter als der Mainstream und bedürfen nicht unbedingt des Inputs von oben. In der Hinsicht erwarte ich etwas mehr differenziertes Verhalten.
Er ist mir in einigen Fällen zu "ostlastig". Man sollte aus meiner Sicht nicht nur in Leipzig zentralisieren. Ich halte den Wurfbereich in Leipzig für gut aufgehoben, wenn es um mechanische Sachen geht. Ich kann nicht beurteilen und orten, ob die biomechanischen Fehler hinsichtlich der Probanden in der Verletztenstatistik dort angeprangert, aber in der Peripherie nicht gesehen werden oder einfach in der exakten Analyse übersehen werden. Ich urteile nicht ohne exakte Detailkenntnisse. Ich würde in manchen Details und Trainerbesetzungen auch stärkere Akzente in anderen Teilen Deutschlands setzen. Auch viele wissenschaftliche Abhandlungen, die von Leipzig ausgehen, sind durchaus sehr gut. Das kann man aber auch von anderen Instituten behaupten.
Es ist auch richtig, verstärkt junge Trainer einzubinden. Ich würde sie sicherlich nicht direkt ganz oben einsetzen, auch wenn eine Begleitung durch andere, erprobte Trainer gegeben ist. Wer ganz oben steht, sollte sattelfest sein und bei Diskussionen standhalten können. Ich schaue mir immer sofort deren Verletztenstatistik an. Wenn z.B. ein neuer Trainer immer selbst regelmäßig verletzt war und keinen Athleten nach oben geführt hat, würde ich ihm nicht einmal einen C-Kader anvertrauen!!! In der Hinscht ist nun wirklich absolute Akribie vonnöten.
Gertrud
Er ist mir in einigen Fällen zu "ostlastig". Man sollte aus meiner Sicht nicht nur in Leipzig zentralisieren. Ich halte den Wurfbereich in Leipzig für gut aufgehoben, wenn es um mechanische Sachen geht. Ich kann nicht beurteilen und orten, ob die biomechanischen Fehler hinsichtlich der Probanden in der Verletztenstatistik dort angeprangert, aber in der Peripherie nicht gesehen werden oder einfach in der exakten Analyse übersehen werden. Ich urteile nicht ohne exakte Detailkenntnisse. Ich würde in manchen Details und Trainerbesetzungen auch stärkere Akzente in anderen Teilen Deutschlands setzen. Auch viele wissenschaftliche Abhandlungen, die von Leipzig ausgehen, sind durchaus sehr gut. Das kann man aber auch von anderen Instituten behaupten.
Es ist auch richtig, verstärkt junge Trainer einzubinden. Ich würde sie sicherlich nicht direkt ganz oben einsetzen, auch wenn eine Begleitung durch andere, erprobte Trainer gegeben ist. Wer ganz oben steht, sollte sattelfest sein und bei Diskussionen standhalten können. Ich schaue mir immer sofort deren Verletztenstatistik an. Wenn z.B. ein neuer Trainer immer selbst regelmäßig verletzt war und keinen Athleten nach oben geführt hat, würde ich ihm nicht einmal einen C-Kader anvertrauen!!! In der Hinscht ist nun wirklich absolute Akribie vonnöten.
Gertrud