21.11.2017, 17:05
Das Marketingblabla von Nike scheint im Fall der 4%-Schuhe gestimmt zu haben.
Studie der Universität Colorado
A Comparison of the Energetic Cost of Running in MarathonRacing Shoes
In normalen Schuhen wäre Kipchoge also knapp über 2:04 gelaufen.
Sollte man diese Schuhe daher (ähnlich wie vor ein paar Jahren die Hightech-Schwimmanzüge) verbieten?
Studie der Universität Colorado
A Comparison of the Energetic Cost of Running in MarathonRacing Shoes
Zitat:The prototype shoes substantially lowered the energetic cost of running by 4% on average. [...][That] implies that a 4% average energetic savings observed should translate to 3.4% improvement in running velocity at marathon world record pace
In normalen Schuhen wäre Kipchoge also knapp über 2:04 gelaufen.
Sollte man diese Schuhe daher (ähnlich wie vor ein paar Jahren die Hightech-Schwimmanzüge) verbieten?
There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek)