02.06.2017, 17:41
(02.06.2017, 17:27)longbottom schrieb: Theoretisch wären beide gleichermaßen Kandidaten, allerdings steht in den Kriterien, dass der Startplatz in dem Fall "nach freiem Ermessen" vergeben werden kann. Also nicht nach der höchsten Punktzahl. Und ich bin mir sicher, dass man dem Olympiavierten im zweifel den Vorrang gibt.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, falls beide nicht starten sollten einer mit Norm vom letzten Jahr mitgenommen wird.
Dann wird eher Wieland mitgenommen. Was wäre das für ein Zeichen gegenüber deutschen Zehnkämpfern die sich für eine college-Karriere entscheiden?
Wenn Wieland bei 8200 Punkten bleiben sollte kann man eine Nominierung von Abele oder Kazmirek ja noch irgendwie verstehen, nicht mehr allerdings wenn Wieland 8400 Punkte+ macht.
Man würde dann allenernstes einen Medaillenkandidaten für einen angeschlagenen Athleten zuhause lassen?