(12.07.2015, 17:36)Pollux schrieb: Nietzsche scheint das und Nietzsche scheint das. Warum beschäftigst du dich nicht erst mal ernsthaft mit dem Fall, statt von einem völlig oberflächlichen Standpunkt aus mit Urteilen um dich zu werfen?Das waren Vorsichtigkeiten, die nach Klärung durch den Nietzschespezialisten Pullux lechzen.
Und dann so was: „Selbstverständlich kann ein Physiker Gott in seinem Denken unterbringen, ohne dass seine Wissenschaft als seriöse Methodik leiden muss. Du denkst zu sehr in Entweder-Oders, nicht in Sowohl-Als-Auchs.“ Sach mal, liest du eigentlich die Sätze, bevor du sie kommentierst?
Ich habe mich vor längerer Zeit flankierend zu Beschäftigungen mit anderen Themen mit Nietzsche auseinander gesetzt.
Was ich dabei von dem Kerl lesen musste, hat mir gereicht, so dass ich keine Lust verspüre, mich mit ihm weiter zu beschäftigen.
Deine Sätze habe ich gelesen:
'Ein Physiker kann Gott in seinem Denken unterbringen.
Aber dann betreibt er keine wissenschaftliche Physik mehr.'
Ich meine, das ist nicht zwangsläufig.
Wir reden hier nicht über plumpen Kreationismus.