(03.02.2022, 13:33)Mkfan schrieb: Es kann nicht schaden, die eigene Suppe widersprüchlicher Denkkonzepte und -begriffe etwa mal an Kants "Kritik der reinen Vernunft" gründlich zu prüfen. Das führt zwar auch nicht zu Gott. Aber doch wenigstens zu den Grenzen unzulässiger (psycho-)logischer Verallgemeinerungen.Und ausgerechnet an Denker wie Dich sind meine Schreiben doch gerichtet. Die glauben, KANT und DARWIN wären das Höchste...
Nein, lieber Thomas, da rührst du schon einen ganz hübschen Eintopf an (Selbst-)Widersprüchen an. Nichts für ungut...
"Unzulässige Verallgemeinerung" - ist das nicht ein Doppel-Pleonasmus? Und eine contradictio eo ipso? Der Ausspruch "Verallgemeinerungen sind unzulässig" ist eine Verallgemeinerung und daher unzulässig. Wäre er denn zulässig, so wäre die "unzulässige Verallgemeinerung" ein Pleonamus (Logik, 1. Semester, welches die Mehrheit der Intellektuellen nicht bestehen würde).
Dem nach höherem Strebenden ist nichts zu hoch sondern alles zu nieder. (vonmia)