12.01.2022, 14:48
(12.01.2022, 14:19)DerC schrieb: Inzidenz: Gestiegen auf 407,4 (12. 1.)Grundsätzlich richtig. Die Angabe der Inzidenz mit Nachkommastellen ergibt nur bedingt Sinn.
Oder: Inzidenz auf 1 Million statt auf 100000 gerechnet. Dann sind wir auf einmal bei 41 statt 410. Hört sich schon weniger dramatisch an.
Positivrate (21,6 % in KW52/2021)
Dazu stellt der PCR test nicht sicher fest, ob jemand krank oder ansteckend ist.
Hospitalisierungsrate (3,13 am 12.1.21)
Das Maß kann sich medial nicht durchsetzen. Einfach absolut nicht hoch, nicht angsteinflößend genug. Mit so etwas ist es viel schwieriger, die gewünschte Wirkung bei den Rezipienten zu erzielen. War eine nette Idee vom RKI (oder war es eher ein Eingehen auf Kritik anderer Experten?), ein Anflug vom Willen zu mehr Seriosität (oder nur Vortäuschen eines solchen?) aber viel zu spät. Die Inzidenz als Maß aller Dinge war da längst etabliert.
Das die Inzidenz bei 41 statt 410 liegt, wenn man 1 Mio statt 100.000 nimmt ist mathematisch ja völliger Unsinn. Wenn müssten es dann 4100 sein, damit es der gleiche Anteil ist. Bei dir sinkt die Inzidenz um Faktor 100.
Ob der PCR Test feststellt, ob jemand krank ist, ist ja auch eine Frage der Definition: Bin ich krank wenn ich das Virus in mir trage, oder bin ich erst krank wenn die Krankheit mit Symptomen ausbricht?
Zur Hospitalisierung:
Auch wenn die Medien das vielleicht anders darstellen. Zumindest für BaWü gilt seit Monaten die Hospitalisierung als Hauptmerkmal welche Einschränkungen gelten. Also durchaus ein sinnvolles Maß, das hier auch entsprechend umgesetzt wurde. (Auch wenn es seit ein paar Tagen erstmal bis Ende Januar ausgesetzt wurde)