13.08.2021, 16:40
(13.08.2021, 16:19)Freaky schrieb: Also ganz ehrlich. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Hersteller von Stabhochsprungstäben wissentlich minderwertiges Material verbauen würden. Wenn man Material verwenden würde, dass die Belastungen nicht hält, oder zu wenig Material, sodass der Stab nicht hält ist das relativ problemlos durch Analysen nachweisbar.Es ist leider Usus in diversen Branchen, in solchen Fällen (force majeure) grenzwertig oder darüber hinaus vorzugehen, um lieferfähig zu bleiben. Stabhersteller haben leider keine große Marktmacht. Daher kommen sie bei der Beschaffung mit Rohmaterialen ganz am Ende der Nahrungskette. Wenn Pacer oder UCS die Wahl haben, 5 Monate nicht zu produzieren, oder aber nach bestem Wissen und Gewissen mit einem abweichenden Rohmaterial zu produzieren, wie werden sie wohl entscheiden? Da spielen auch drohende Schadensersatzansprüche nur bedingt eine Rolle, wenn es bereits vorher um das finanzielle Überleben geht.
Kein Hersteller der Welt kann es sich leisten, auf Grund von minderwertigem Material möglicherweise eine schwere Verletzung bis hin zum Tod eines Athleten zu verantworten. Würde das bekannt werden, war es das mit dem Hersteller. Darüber hinaus, würde das in den USA passieren könnte sich der Hersteller auf 3-stellige Millionen an Schadensersatz einstellen.
Ich unterstelle auch keine grobe Fahrlässigkeit. Es ist aber möglich, dass in einem solchen technischen Abwägungsprozess falsch entschieden wurde. Meist bleibt eben auch nicht ausreichend Zeit, die Alternativen grundlegend zu erproben.
Ich habe mit diesen Themen täglich zu tun und weiß wovon ich rede.
Wie gesagt, ich weiß auch gar nicht genau, in wie weit dieser Fakt hier tatsächlich ursächlich ist. Vorstellbar ist es aber.