07.08.2021, 13:14
(07.08.2021, 12:53)Jo498 schrieb:Natürlich kann man Kaul nicht mit Vetter vergleichen, mir ging es um das verschwendete Potential durch Verletzungen (Kaul, Röhler etc.) oder Nerven/schlechten Formaufbau (Vetter, Hussong). Wenn man Betrag X in einen Athleten investiert, dann sollte das Ziel sein, dass dieser Athlet im Laufe seiner Karriere möglichst viele Medaillen gewinnt. Wenn der Athlet dann die Hälfte der Zeit verletzt ist oder seine Leistung nicht abrufen kann, dann kann man das investierte Geld eigentlich genauso gut verbrennen. In diesem Sinne wäre es natürlich auch am sinnvollsten, das Geld in Disziplinen mit der geringsten Konkurrenzdichte oder in Athleten, die mehrere Medaillen (5000/10000 m bzw. 100/200 m/Staffel) gewinnen können, zu investieren. GB hatte durch Farah Jahre lang 2 garantierte Medaillen (und musst dafür nur 1 Athleten finanzieren), die Niederlande jetzt mit Hassan genauso.(07.08.2021, 12:45)Nanobot schrieb: Wäre für mich unfassbar überraschend, wenn der DLV dieses Abschneiden mal ehrlich (mit sich selbst) bewerten würde. Kaul, Vetter, Hussong, Krause alle ohne Medaille + Röhler etc. nicht einmal am Start + Schwanitz etc. nicht annähernd in Bestforrm.Das kann man aber nicht über einen Kamm scheren. Vetter ist die größte Blamage seit Chr. Harting bei der EM bzw. eigentlich noch größer, denn als zweitbester Werfer aller Zeiten und bombensicherer Kandidat wäre 4. schon eine fette Blamage. Da muss ein Sicherheitswurf für den EK reichen. Hussong ist die nächste Blamage, aber Schwanitz am Karriereende, Kaul mit Verletzung und Krause voll im Rahmen des realistisch erwartbaren kann man damit nicht vergleichen.
Vielleicht rettet Weber noch gerade so die Ehre der Speerwerfer, aber da gibt es nicht viel zu beschönigen. Doha Bronze war schon schwach, wenn man 5 Saisons lang drei der 5-6 weltbesten Werfer hat, muss man eigentlich doubles schaffen.