MZPTLK legt doch unbewusst (?) dar woran es bei uns liegt, der Begriffsstutzigkeit bestimmte Dinge / Erkenntnisse vollständig zu erfassen. Super-Gau ist ein "doofer" Begriff? Nun SPRACHE ist die Restriktion die wir uns selbst auferlegen, Sprache ist und kann nur der Versuch einer Näherung sein (wer mal übersetzt hat, weiß um die Verzwicktheit von Bedeutungsnuancen mancher Worte und Gedanken). Wir verwenden Begriffe wie "Liebe", aber es wird kaum zwei Personen geben, die exakt das Gleiche darunter verstehen - nicht einmal die Liebenden…
Kommt jetzt noch dazu, dass wir über etwas diskutieren, was wir nicht mal annähernd erfassen können (Verstandesmäßig wie etwa das "NICHTS", oder größenmäßig "das Universum", oder mangelnde Aussagekraft oder Fehlerhaftigkeit mancher unser "nachweislichen Daten"-Rotverschiebung als Stichwort) stellt man fest, dass auch Geistesgrößen irren oder irren können - Einstein etwa war ein Genie, aber nicht unfehlbar - nur eben auch limitiert (wenn auch weniger als lor-olli und die meisten anderen )
Kommt jetzt noch dazu, dass wir über etwas diskutieren, was wir nicht mal annähernd erfassen können (Verstandesmäßig wie etwa das "NICHTS", oder größenmäßig "das Universum", oder mangelnde Aussagekraft oder Fehlerhaftigkeit mancher unser "nachweislichen Daten"-Rotverschiebung als Stichwort) stellt man fest, dass auch Geistesgrößen irren oder irren können - Einstein etwa war ein Genie, aber nicht unfehlbar - nur eben auch limitiert (wenn auch weniger als lor-olli und die meisten anderen )