(07.01.2020, 22:42)Robb schrieb: Kehrtwende beim Thema Dunkle Energie: Es gibt sie gar nicht.
Die Standardverteilung im Universum war bisher: 4-5% normale Materie, 25% dunkle Materie, 70% dunkle Energie. Woraus würden die 70% bestehen, falls die dunkle Energie nicht existiert? Und wie kommen die Wissenschaftler auf 19 Milliarden Jahre alte Sterne, wenn die Wissenschaft sich beim Alter des Universums von ca 14 Milliarden Jahren doch ziemlich einig ist?
"gibt es gar nicht" ist ein wenig plakativ. Es gibt eine aktive, wissenschaftliche Diskussion, aber fest steht da noch gar nichts.
Hier das Originalpaper (in dem ich beim Überfliegen keine Erwähnung eines 19 Mrd. Jahre alten Sterns finde).
hier eine Erwiderung, die Colin et. al. methodische Fehler vorwirft und die ursprünglichen Annahmen (die Expansion des Universums beschleunigt sich, also muss es dunkle Energie geben) von Perlmutter et. al. verteidigt
und hier wiederum die Verteidigung von Colin et.al. gegen die Kritik.
Neben der Rotverschiebung von Supernovae gibt es ja auch noch andere Hinweise auf dunkle Energie, bspw. in der Analyse der kosmischen Hintergrundstrahlung (wobei man deren Spektralindex auch ohne ein inflationäres Universum erklären kann).
Im Kommentarbereich des Blog-Artikels von Sabine Hossenfelder zum Thema diskutieren mit Subir Sakar und Mohamed Rameez auch zwei der Autoren des Originalpapers mit.
There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek)