[Pippen]

Man kann ihr den "schwarzen Peter" meines Erachtens nicht zuschieben. Es geht nichts über ganz klare und eindeutige Kriterien im Vorfeld.

Genau deshalb muss man ihr einen Vorwurf machen, denn es fehlten klare und eindeutige Kriterien. Hätte man gesagt, die dt. Meisterin und darüberhinaus die Beiden mit dem weitesten Wurf des Jahres werden für Rio nominiert, dann gäbe es keine Schwierigkeiten. Warum tat man es nicht? Offensichtlich will der DLV Sportler nicht nur nach Leistung zu Wettkämpfen schicken, sondern behält sich anderweitige Kriterien vor - nur so ist die Wischi-Waschi-Nominierungspolitik zu interpretieren, ansonsten würde man trials veranstalten und basta.

[runner08]

Die von der IAAF veröffentlichten Ranglisten sind nicht besonders hilfreich, was einen Überblick über mögliche Einladungen angeht
http://www.iaaf.org/news/iaaf-news/rio-2...king-lists

Falls Benitz eine IAAF Einladung erhielte, müsste er dann jetzt schon nominiert sein oder könnte man ihn seitens des DLV noch nachnominieren, um eventuell doch noch nach Rio zu fahren?

[Gertrud]

Mir sind solche Athleten wie Weber sympathisch, die "auf einen groben Klotz einen groben Keil setzen", damit alle Diskussionen verstummen. Er hat ganz einfach die "richtigen Antworten" gegeben. Mein Herz schlägt für ihn!!! 

Gertrud

[Robb]

Die von der IAAF veröffentlichten Ranglisten sind nicht besonders hilfreich, was einen Überblick über mögliche Einladungen angeht
http://www.iaaf.org/news/iaaf-news/rio-2...king-lists

Falls Benitz eine IAAF Einladung erhielte, müsste er dann jetzt schon nominiert sein oder könnte man ihn seitens des DLV noch nachnominieren, um eventuell doch noch nach Rio zu fahren?

Theoretisch könnte er noch nominiert werden, aber wenn sie ihn nominieren wollten, hätten sie es unter Vorbehalt tun können, wie bei Giehl, deshalb glaube ich nicht, dass da noch was kommt.

[Drizzt]

In den fünf Wochen bis Rio wäre sicher noch einmal eine Formsteigerung gegenüber Amsterdam (wo er wohl nach der vorangegangene Normjagd etwas kaputt war) möglich gewesen.

Zumindest laut ARD-Kommentatoren ist er in Amsterdam im Vorlauf gestürzt und hatte deshalb den Rückstand.

Hatte ich gar nicht mitbekommen. Das macht es für mich dann noch unverständlicher, dass man Benitz nicht nominiert hat

Ja;das war auch in einer kurzen Zeitlupe zu sehen.
Ich hatte mich schon gewundert,dass du (zumindest glaub ich,dass du es warst ) anschließend mal von abfallender Formkurve gesprochen hattest. Aber dann ist das ja jetzt aufgeklärt.

[Atanvarno]

Ich hab leider weniger von der EM gesehen als ich wollte - den Urlaub muss ich mir für Rio aufsparen

[Oliver]

Filip Ingebrigsten hat eine Einladung bekommen.
https://www.nrk.no/sport/filip-ingebrigt...1.13040313

[Atanvarno]

Auf hlv.de kritisiert Uwe Martin die Nicht-Nominierung von Marc Reuther im Vergleich mit Sujew als unverständlich.
www.hlv.de/NEWS/view_news_V10.asp?ID=4456

Ein Blick auf die 800m-Liste auf road-to-rio.com hätte beim Verstehen vielleicht geholfen

Bei 55 Normerfüllern, 3 BCA/RWC-Nominierten, einer Targetzahl von 48 und weiteren fünf Athleten, die schneller sind als Reuther, wäre eine Einladung im Gegensatz zu Sujew äußerst unwahrscheinlich gewesen.

[Robb]

Die Ahnungslosigkeit verblüfft mich immer wieder, bei den FB-Postings auf der DLV-Page ist das ok, nicht jeder ist Experte, aber wenn ich für einen Verband einen Kommentar schreibe, sollte ich mich schon in die Materie einarbeiten.

[Josch84]

Man kann ihr den "schwarzen Peter" meines Erachtens nicht zuschieben. Es geht nichts über ganz klare und eindeutige Kriterien im Vorfeld.

Genau deshalb muss man ihr einen Vorwurf machen, denn es fehlten klare und eindeutige Kriterien. Hätte man gesagt, die dt. Meisterin und darüberhinaus die Beiden mit dem weitesten Wurf des Jahres werden für Rio nominiert, dann gäbe es keine Schwierigkeiten. Warum tat man es nicht? Offensichtlich will der DLV Sportler nicht nur nach Leistung zu Wettkämpfen schicken, sondern behält sich anderweitige Kriterien vor - nur so ist die Wischi-Waschi-Nominierungspolitik zu interpretieren, ansonsten würde man trials veranstalten und basta.

Ich kann den DLV gut verstehen das man nicht auf Trials setzt wie in manch anderen Ländern. Generell gibt es beim DLV ja aber auch nur in ganz wenigen Disziplinen überhaupt die Situation, das mehr als drei Sportler die Normen schaffen. Ich persönlich finde das Modell der Trials nicht sonderlich fair. Zudem muss dann darauf auch speziell die Form aufgebaut werden. Dann noch EM und Olympia, das wäre kaum machbar. Zumindest wenn man die beste Form eigentlich in Rio haben möchte. Feste Richtlinien sind aber ebenfalls schwer, da manche Wettkämpfe einfach nicht vergleichbar sind von den Bedingungen. Und das der DLV etwas Mitsprache haben möchte bei der Nominierung ist auch gut, in vielen anderen Sportarten wird sogar "einfach so" entschieden. Damit man auch etwas nach Form etc. nominieren kann da die besten drei hin fahren sollen, die dann in Rio hiffentlich fit sind.
Vielleicht sollten ein paar Pflichtwettkämpfe festgelegt werden o.ä. wo dann weniger die Weite als vielmehr der direkte Vergleich zählt. Nur für dieses Jahr ist das soweiso hinfällig. Schade für alle, da gewinnt keiner in der Konstellation.