[Diskusmann]

Nehmen wir mal an, man nimmt nach dem jetzigen Stand und dem Verlauf der letzten Wochen Obergföll mit und die versagt in Rio...

bzw.:

Nehmen wir mal an, man nimmt nach dem jetzigen Stand und dem Verlauf der letzten Wochen Molitor mit und die versagt in Rio...

Die Problematik wird klar?

Die beste Lösung wäre ein Ausscheidungswerfen, dessen Ergebnis über den Start in Rio entscheidet! Das hätte man klugerweise aber bereits nach den DM in Aussicht stellen sollen...

[Robb]

Zu unseren 1500m Damen: Meraf Bahta wurde nur über 5000m nominiert, die Britin Thomas gar nicht. Beide lagen im Ranking vor Sujew und Kock, sieht also gut aus.

[Pollux]

Die beste Lösung wäre ein Ausscheidungswerfen, dessen Ergebnis über den Start in Rio entscheidet! Das hätte man klugerweise aber bereits nach den DM in Aussicht stellen sollen...

Beide versuchen sich reinzuklagen? Da würde ich ein klassisches Gerichtsverfahren favorisieren. Also einen Ausscheidungswettbewerb, bei dem sich beide Werferinnen (mit 30m Abstand) gegenüber stehen! 

[jonas]

Man sollte demnächst wirklich ganz feste Regeln aufstellen. Peter Emelieze versteht die Welt auch nicht mehr. Wenn man ihm hinterher vorhält, dass er für die Staffel nicht in Frage kommt, hätte man ihn gar nicht ins Trainingslager mitnehmen sollen. Man kann ihm seine 28 Jahre auch nicht vorhalten, wenn man an Kim Collins denkt.

Hä? Die Zahl 28 ist ein Staffel-Hindernis oder was? Kapiere ich nicht.

Maren Kock wurde auch mit der Leistung aus 2015 nominiert.

[Thomas-M123]

Zu den 1500m Männer und Frauen:

trotzdem bleibt ein ungutes Gefühl, wenn beispielsweise Timo Benitz bei den Männer 2 Zehntel zur Norm fehlen und er nicht berücksichtigt wird und bei den Frauen eine Maren Kock ohne jede Norm und weit hinter den aktuell besseren Frauen mitgenommen wird. Dort wird das letzte Jahr herangezogen, aber alle anderen sollten dieses Jahr beweisen, dass sie nur gemäß Nominierungsrichtlinien dabei sein können. Schade auch für ein Denise Krebs.

[Robb]

Zu den 1500m Männer und Frauen:

trotzdem bleibt ein ungutes Gefühl, wenn beispielsweise Timo Benitz bei den Männer 2 Zehntel zur Norm fehlen und er nicht berücksichtigt wird und bei den Frauen eine Maren Kock ohne jede Norm und weit hinter den aktuell besseren Frauen mitgenommen wird. Dort wird das letzte Jahr herangezogen, aber alle anderen sollten dieses Jahr beweisen, dass sie nur gemäß Nominierungsrichtlinien dabei sein können. Schade auch für ein Denise Krebs.

Benitz hat die Norm nicht, also kann er vom DLV nur nominiert werden, falls von der IAAF eine Einladung kommt. Denise Krebs war mit über 4:08 zuweit hinten im Ranking, da gabs auch keine Möglichkeit einer Nominierung oder Einladung. Ich verstehe nicht, wo das ein ungutes Gefühl entstehen soll, in Fällen ohne Norm ist der DLV komplett von der IAAF abhängig.

[Robb]

Inzwischen hat der DLV die Nominierung der Regensburgerin als eine „fixe“ am Telefon bestätigt und auch jene von Kollegin Diana Sujew.

Quelle

[Robb]

Tobias Giehl ist nur unter Vorbehalt nominiert: http://www.sueddeutsche.de/muenchen/spor...-1.3077217

[Atanvarno]

@ThomasM-123

Gegen Benitz spricht der Eindruck einer absteigenden Formkurve in den letzten Wochen. Sujew hat sich von Lauf zu Lauf gesteigert und Kock hat sich in Amsterdam gut präsentiert. Das wird wohl die Argumentation des DLV gewesen sein.

Wie oben schon gesagt, hätte ich auf jeden Fall auch Benitz nominiert, da seine Chancen auf eine Einladung auch gut gewesen wären und er in Normalform als Top-Spurter vermutlich eher eine Runde übersteht als Kock und Sujew. In den fünf Wochen bis Rio wäre sicher noch einmal eine Formsteigerung gegenüber Amsterdam (wo er wohl nach der vorangegangene Normjagd etwas kaputt war) möglich gewesen.

[longbottom]

  In den fünf Wochen bis Rio wäre sicher noch einmal eine Formsteigerung gegenüber Amsterdam (wo er wohl nach der vorangegangene Normjagd etwas kaputt war) möglich gewesen.

Zumindest laut ARD-Kommentatoren ist er in Amsterdam im Vorlauf gestürzt und hatte deshalb den Rückstand.