[Josch84]

Wahrscheinlich ist es mit Absicht schwammig formuliert, weil letztlich der DLV einen Vorschlag an den DOSB machen kann, der nicht rein auf Ergebnislisten beruht. Das wäre meines Erachtens nach auch ziemlich Quatsch. Wenn ich im März meine Bestzeit aufstelle und danach nichts mehr reiße, jemand anders sich kontinuierlich steigert oder auf ähnlichem Niveau konstant ist, dann wäre ein nominieren rein auf SB schlicht und einfach unfair. Ebenso beim Werfen, wo gewisse Wurfmeetings schwer vergleichbar sind mit Stadienwettkämpfen. Daher finde ich es gut, das der DM-Sieger bei Norm durch ist. Da dort eigentlich jeder Antritt und im direkten Duell gekämpft wird. 
Auch wenn die EM vll. nicht festgeschrieben ist als Kriterium, so wird jemand der dort gut abschneidet bestimmt bevorzugt vorgeschlagen. Vielleicht schafft jemand mit  einem Top EM-Ergebnis auch den Sprung nach Rio, selbst ohne Norm, wenn der DLV sich durchringt ihn vorzuschlagen - und der DOSB dem Vorschlag folgt.

[Solos]

@Solos: Wie gerade gepostet: Warum wurde dann letztes Jahr Craft und nicht Rüh für Peking nominiert? Rüh hatte die bessere SB.
Ich gehe davon aus, dass die Reihenfolge, in der die Nominierungswettkämpfe gelistet sind, eine Rolle spielt.

Waren die Richtlinien 2015 genauso formuliert wie die 2016?

Es gibt ja noch den Passus, dass der Cheftrainer und der Vize-Leistungssport bei einem voraussichtlichen Besserabschneiden der Nationalmannschaft auch anders nominieren kann, als es nach den Richtlinien der Fall sein müsste. Wenn ich mich recht erinnere, ist Rüh 2015 in Wiesbaden stark gestartet und hat dann deutlich abgebaut, während Craft konstant und nicht viel schlechter war. Vielleicht wurde da dieser Passus genutzt. 

Ist allerdings nur Spekulation meinerseits.

[jonas]

Warum wurde dann letztes Jahr Craft und nicht Rüh für Peking nominiert? Rüh hatte die bessere SB.

Okay, soweit ich weiß war die bessere DM-Platzierung aber nicht das einzige Kriterium, sondern auch Konstanz sowie die U23 EM?

[jonas]

Falls a usschließlich die DM entscheiden sollte fände ich das unfair gegenüber Athleten die ne starke und konstante Saison abliefern, aber bei der DM ins Klo greifen.

[Josch84]

Falls a usschließlich die DM entscheiden sollte fände ich das unfair gegenüber Athleten die ne starke und konstante Saison abliefern, aber bei der DM ins Klo greifen.

Nein das wird so nicht sein - höchstens in Ausnahmefällen wenn es sonst keine schlüssigen Pro und Contras gibt.
Das Prinzip der Trials haben wir, wie ich finde, zum Glück nicht in Deutschland. Aber eine gute Lösung das zumindest die Nummer 1 druch ist bei der DM. Da die DM dann von vielen nicht mehr ernst genommen würde und Norminierungen anhand von den kleinen Meetings alleine stattfinden würden, deren Ergebnisse oft wenig Aussagekraft darüber geben, wie jemand mit Druck bei ähnlichen Bedingungen wie bei einer WM oder Olympia ungehen kann.

[Josch84]

Habe mir gerade spaßeshalber Robbs Prognose angeschaut, die den Optimalfall abgebildet hat. Während es ein paar ganz klare negative Abweichungen gibt bisher (allen voran Stabhoch und Weit der Männer) gibt es nur eine positive Abweichung - die 200m.

[Gertrud]

Milaika Mihambo gehört unbedingt nach Rio. Sie springt nicht nur technisch gut, sondern auch weit. Ich hoffe, dass sie die Norm noch bei regulärem Wind errzielt. Ihr ist eine reguläre 7m-Weite durchaus zuzutrauen. Die 6,72m waren vor dem Brett abgesprungen.

Gertrud

[dominikk85]

Falls a usschließlich die DM entscheiden sollte fände ich das unfair gegenüber Athleten die ne starke und konstante Saison abliefern, aber bei der DM ins Klo greifen.

Die DM entscheidet doch wenn überhaupt eh nur bei mehr als drei Normerfüllern. In wie vielen Disziplinen gibt es das überhaupt?

[Atanvarno]

Die Antwort auf die Ausgangsfrage nach Bekanntgabe des Aufgebots: Ja. 58 sind es letztlich geworden trotz sehr großzügiger Nominierung.

[longbottom]

Die Antwort auf die Ausgangsfrage nach Bekanntgabe des Aufgebots: Ja. 58 sind es letztlich geworden trotz sehr großzügiger Nominierung.

Die 58 sind nur die von der dritten Nominierungssitzung.