[Barnie]

Sportförderung: DFB-Geschäftsführer schlägt eigene Partei vor.

Um dem Sport in der Öffentlichkeit und in der politischen Debatte mehr Gewicht zu geben und die Bewegung der Deutschen zu fördern, schlägt der scheidende DFB-Geschäftsführer Andreas Rettig die Gründung einer Sportpartei vor. „Eine Sportpartei hätte guten Zulauf. Die Partei kann dem Sport eine Stimme geben, denn der Sport muss lauter werden“, sagte Rettig im Podcast Table.Today. Der Fußball-Funktionär beklagte, dass die Politik den Sport bisher zu stiefmütterlich behandle, obwohl Bewegung nachweislich positive Effekte auf die Gesundheit und die Bildung der Bürger habe.

https://table.media/podcast/2026-10-16-w...eas-rettig

[Läufer 800m]

Sportförderung: DFB-Geschäftsführer schlägt eigene Partei vor.

Um dem Sport in der Öffentlichkeit und in der politischen Debatte mehr Gewicht zu geben und die Bewegung der Deutschen zu fördern, schlägt der scheidende DFB-Geschäftsführer Andreas Rettig die Gründung einer Sportpartei vor. „Eine Sportpartei hätte guten Zulauf. Die Partei kann dem Sport eine Stimme geben, denn der Sport muss lauter werden“, sagte Rettig im Podcast Table.Today. Der Fußball-Funktionär beklagte, dass die Politik den Sport bisher zu stiefmütterlich behandle, obwohl Bewegung nachweislich positive Effekte auf die Gesundheit und die Bildung der Bürger habe.

https://table.media/podcast/2026-10-16-w...eas-rettig

Hoffentlich hat er Rettig mehr Ahnung von Fußball als von Politik. Auch die Jäger, Vogelausstopfer und Fliegenfänger der Verein deutscher Bierbrauer, und jede Luftpumpe hat bestimmte Interessen und könnte ja eine Partei gründen... .Dann kämen aufgrund der sehr sinnvollen 5 % Hürde wahrscheinlich kaum noch eine Partei ins Parlament oder eine Partei mit ziemlich niedrigem Stimmenanteil  könnte die absolute Mehrheit erreichen. Wenn jeder mit berechtigtem Interessen eine Partei gründet, dann tritt genau das sein was die Väter des Grundgesetzes verhindern wollte, eine Zersplitterung der Parteienlandschaft. Da aber viele Interessen in dem Mischmasch von Interessenausgleich verloren oder verwässert werden, wäre es sinnvoller bei wichtigen fragen die Hürden für Volksentscheide zu reduzieren. Die Politik vernachlässig so manchen Bereich, Gesundheitsvorsorge, da könnte man Sport darunter subsumieren,  ....Bildung ... , noch mehr Parteien ist für eine funktionierende Politisches System wie wir es haben der verkehrte Weg...

[Barnie]

Sportförderung: DFB-Geschäftsführer schlägt eigene Partei vor.

Um dem Sport in der Öffentlichkeit und in der politischen Debatte mehr Gewicht zu geben und die Bewegung der Deutschen zu fördern, schlägt der scheidende DFB-Geschäftsführer Andreas Rettig die Gründung einer Sportpartei vor. „Eine Sportpartei hätte guten Zulauf. Die Partei kann dem Sport eine Stimme geben, denn der Sport muss lauter werden“, sagte Rettig im Podcast Table.Today. Der Fußball-Funktionär beklagte, dass die Politik den Sport bisher zu stiefmütterlich behandle, obwohl Bewegung nachweislich positive Effekte auf die Gesundheit und die Bildung der Bürger habe.

https://table.media/podcast/2026-10-16-w...eas-rettig

Hoffentlich hat er Rettig mehr Ahnung von Fußball als von Politik. Auch die Jäger, Vogelausstopfer und Fliegenfänger der Verein deutscher Bierbrauer, und jede Luftpumpe hat bestimmte Interessen und könnte ja eine Partei gründen... .Dann kämen aufgrund der sehr sinnvollen 5 % Hürde wahrscheinlich kaum noch eine Partei ins Parlament oder eine Partei mit ziemlich niedrigem Stimmenanteil  könnte die absolute Mehrheit erreichen. Wenn jeder mit berechtigtem Interessen eine Partei gründet, dann tritt genau das sein was die Väter des Grundgesetzes verhindern wollte, eine Zersplitterung der Parteienlandschaft. Da aber viele Interessen in dem Mischmasch von Interessenausgleich verloren oder verwässert werden, wäre es sinnvoller bei wichtigen fragen die Hürden für Volksentscheide zu reduzieren. Die Politik vernachlässig so manchen Bereich, Gesundheitsvorsorge, da könnte man Sport darunter subsumieren,  ....Bildung ... , noch mehr Parteien ist für eine funktionierende Politisches System wie wir es haben der verkehrte Weg...

Naja, ich sehe schon rein zahlenmäßig einen kleinen Unterschied zwischen den fast 30 Mio. in Sportvereinen registrierten Mitgliedern (von den nicht registriert Sporttreibenden ganz zu Schweigen) und knapp 500.000 Jägern.

Ich stimme zwar grundsätzlich zu, dass es bei wichtigen Fragen (und eindeutigen Mehrheiten) auch die Möglichkeit von Volksentscheiden geben sollte, aber im Moment sind sie auf Bundesebene ausgeschlossen. Und solange das so ist, stellt sich dann eben doch die Frage, wie man die Interessen der Sporttreibenden verbessern kann. Der DOSB hat hier bis jetzt nicht viel erreicht und ist eher ein Funktionärsplatzhalter für Politiker im Ruhestand. Es muss ja nicht gleich eine neue Partei sein, aber eine bessere organisierte Interessenvertretung wäre nicht nur wünschenswert, sondern notwendig.

[diwa]

Ich denke, es gibt nicht _die_ Sporttreibenden.
Die Interessen der Fußballvereine sind u.U. ganz andere wie die der Handball-, Eishockey- oder Rodelvereine.

Die Jäger dürften - obwohl zahlenmäßig unterlegen - eine bessere Lobby haben als die Leichtathleten...

Ich denke, hier würde dann nur eine Sportart gegen die andere ausgespielt - und am Ende heißt der Sieger Fußball...

[JoelH]

Ich denke, im Sinne der Sporttreibenden, wäre es schon, wenn Rettigs Firma - die DFL - sozusagen die Superreichen, etwas von ihrem Kuchen in den Ring werfen würden, für alle anderen Sportarten. 

Da braucht es keine eigene Partei. Da braucht es nur Gemeinschaftssinn, der den Rundballtretern offensichtlich abgeht.

[Diak]

Ich denke, im Sinne der Sporttreibenden, wäre es schon, wenn Rettigs Firma - die DFL - sozusagen die Superreichen, etwas von ihrem Kuchen in den Ring werfen würden, für alle anderen Sportarten. 

Da braucht es keine eigene Partei. Da braucht es nur Gemeinschaftssinn, der den Rundballtretern offensichtlich abgeht.

das tun sie, indem sie ungefähr 300 Nachwuchs-Elite-Sportler außerhalb des Fußballs fördern, bummelig 700.000€ sind für die DFL zwar Peanuts, für die Sporthilfe aber ein substanzieller Betrag. Gerade kurz mit Chat GPT diskutiert: in anderen europäischen Topligen gibt es wohl keinen vergleichbaren Solidaritätsmechanismus, der Transfers aus dem Fußball beinhalten würde.

[Läufer 800m]

Sportförderung: DFB-Geschäftsführer schlägt eigene Partei vor.

Um dem Sport in der Öffentlichkeit und in der politischen Debatte mehr Gewicht zu geben und die Bewegung der Deutschen zu fördern, schlägt der scheidende DFB-Geschäftsführer Andreas Rettig die Gründung einer Sportpartei vor. „Eine Sportpartei hätte guten Zulauf. Die Partei kann dem Sport eine Stimme geben, denn der Sport muss lauter werden“, sagte Rettig im Podcast Table.Today. Der Fußball-Funktionär beklagte, dass die Politik den Sport bisher zu stiefmütterlich behandle, obwohl Bewegung nachweislich positive Effekte auf die Gesundheit und die Bildung der Bürger habe.

https://table.media/podcast/2026-10-16-w...eas-rettig

Hoffentlich hat er Rettig mehr Ahnung von Fußball als von Politik. Auch die Jäger, Vogelausstopfer und Fliegenfänger der Verein deutscher Bierbrauer, und jede Luftpumpe hat bestimmte Interessen und könnte ja eine Partei gründen... .Dann kämen aufgrund der sehr sinnvollen 5 % Hürde wahrscheinlich kaum noch eine Partei ins Parlament oder eine Partei mit ziemlich niedrigem Stimmenanteil  könnte die absolute Mehrheit erreichen. Wenn jeder mit berechtigtem Interessen eine Partei gründet, dann tritt genau das sein was die Väter des Grundgesetzes verhindern wollte, eine Zersplitterung der Parteienlandschaft. Da aber viele Interessen in dem Mischmasch von Interessenausgleich verloren oder verwässert werden, wäre es sinnvoller bei wichtigen fragen die Hürden für Volksentscheide zu reduzieren. Die Politik vernachlässig so manchen Bereich, Gesundheitsvorsorge, da könnte man Sport darunter subsumieren,  ....Bildung ... , noch mehr Parteien ist für eine funktionierende Politisches System wie wir es haben der verkehrte Weg...

Naja, ich sehe schon rein zahlenmäßig einen kleinen Unterschied zwischen den fast 30 Mio. in Sportvereinen registrierten Mitgliedern (von den nicht registriert Sporttreibenden ganz zu Schweigen) und knapp 500.000 Jägern.

Ich stimme zwar grundsätzlich zu, dass es bei wichtigen Fragen (und eindeutigen Mehrheiten) auch die Möglichkeit von Volksentscheiden geben sollte, aber im Moment sind sie auf Bundesebene ausgeschlossen. Und solange das so ist, stellt sich dann eben doch die Frage, wie man die Interessen der Sporttreibenden verbessern kann. Der DOSB hat hier bis jetzt nicht viel erreicht und ist eher ein Funktionärsplatzhalter für Politiker im Ruhestand. Es muss ja nicht gleich eine neue Partei sein, aber eine bessere organisierte Interessenvertretung wäre nicht nur wünschenswert, sondern notwendig.

Natürlich gibt es 30 Mio Sportreibenden, aber wir haben auch 42 Mio Arbeitnehmer und Millionen von Rentern die haben halt alle Ziele und die sind Multidimensional und für jede Einzelinteresse eine eigene Partei gründen ist halt die dumme Idee da spielt die Anzahl keine Rolle, denn das Problem ist halt die Hierarchie von Interessen. Was macht der Rentner der im Verein ist, wenn er vor der Wahl steht mehr Rente oder mehr Sportförderung. Und der kann auch noch Jäger sein. Aber ich stimme zu ein Lobbyverband ist ganz nett, aber wenn der Sport bei den 30 Mio Vereinsmenschen so groß ist, das andere Investitionen dafür zurückstecken, wäre das wunderbar- ?. Daher wie wäre es mit Rentenkürzung damit wir den Trainern auch den Rentern die  auch  oft ehrenamtlich Trainer sind, dafür etwas mehr an Steuerabschreibungen ermöglichen. Oder wie wäre es bei Bürgergeld zu sparen und denen dafür einen Fitnessgutschein zu geben. Sorry aber es ist halt schwierig die Interessen auszugleichen und ich denke von den 30 MIo würde wahrscheinlich keiner die Sportpartei wählen, und auch eine Interessengruppe oder Lobbygruppe hat wohl eben so wenig Rückhalt wie die Krankenkassen die den Sport als Gesundheitsvorsorge immer in den Vordergrund stellen.  Die Tatsache ist der aktive Sport und auch die Gesundheitsorientierung ist dann in der Masse dann doch nur so viel Wert wie die Neujahrsvorsätze, die in einer Woche schon wieder vergessen sind. Ich bin da eher ein frustrierter Realist, und das als Sportler der selbst täglich Trainiert, und sich bessere Anlagen besonders im ländlichen Raum wünscht, mehr Schulsport mehr gute Trainer usw....

[Barnie]

Ich denke, es gibt nicht _die_ Sporttreibenden.
Die Interessen der Fußballvereine sind u.U. ganz andere wie die der Handball-, Eishockey- oder Rodelvereine.

Die Jäger dürften - obwohl zahlenmäßig unterlegen - eine bessere Lobby haben als die Leichtathleten...

Ich denke, hier würde dann nur eine Sportart gegen die andere ausgespielt - und am Ende heißt der Sieger Fußball...

Stimmt, es gibt nicht "die Sporttreibenden". Allerdings heißt das nicht, dass es nicht doch gemeinsame Interessen geben würde. Auf eine Verbesserung der Sport-Infrastruktur (Hallen, Sportplätze etc.) könnten sich vermutlich alle einigen?!

Entscheidend wäre aber zunächst, dem Sport und dessen positiven Wirkungen (Gesundheit, mehr gesellschaftliches Gemeinschaftsgefühl und Engagement) grundsätzlich mehr Gehör zu verschaffen. Wenn man es nicht wenigstens versucht, wird man ganz sicher auch nichts erreichen.

Edit: Da doppelt, könnt ihr einen Kommentar löschen.
[x] Done

[menarfin]

Sollten nicht "die Sporttreibenden" einen Laden haben der ihre Interessen vertritt? Der DOSB ist doch unter anderem dafuer geschaffen worden?

[Barnie]

Ich denke, im Sinne der Sporttreibenden, wäre es schon, wenn Rettigs Firma - die DFL - sozusagen die Superreichen, etwas von ihrem Kuchen in den Ring werfen würden, für alle anderen Sportarten. 

Da braucht es keine eigene Partei. Da braucht es nur Gemeinschaftssinn, der den Rundballtretern offensichtlich abgeht.

das tun sie, indem sie ungefähr 300 Nachwuchs-Elite-Sportler außerhalb des Fußballs fördern, bummelig 700.000€ sind für die DFL zwar Peanuts, für die Sporthilfe aber ein substanzieller Betrag. Gerade kurz mit Chat GPT diskutiert: in anderen europäischen Topligen gibt es wohl keinen vergleichbaren Solidaritätsmechanismus, der Transfers aus dem Fußball beinhalten würde.

Bei allem Respekt, es ist weniger als Peanuts. Die DFL macht einen Umsatz von fast 7 Mrd. EUR. Die 700.000 EUR entsprechen also 0,1 Promille. Wenn wir uns als Interessenvertreter des Sports damit zufrieden geben, dann brauchen wir uns nicht wundern, dass wir weiter so stiefmütterlich behandelt werden.