[aj_runner]

Und wie und womit hat sich dann Eileen Demes qualifiziert?
Ihre 51,63 hat sie ja genauso wie Bulmahn erst am 26.07.24 geschafft. Davor lief sie kein einziges Mal unter 53,5..
Auf diese Antwort bin ich jetzt wirklich gespannt.

Du bist echt null drin in der Materie, kein Wunder dass du versucht hast auf Ladv-Zeiten zu setzen (von irgendwelchen komischen KI-Verschwörungstheorien über die WA-Datenbank mal abgesehen). Demes ist hauptsächlich Hürdenläuferin, weshalb sie die flachen 400m selten läuft. Sie ist aber in Rom bei der EM zweimal als Schlussläuferin eingesetzt worden und konnte da überzeugen. 

Hier noch die Splits bei Interesse:

Vorlauf:
SCHIER Skadi 52.04
SCHMIDT Alica 50.81
BULMAHN Luna 51.67
DEMES Eileen 51.38

Finale:
SCHIER Skadi 52.22
SCHMIDT Alica 51.28
BULMAHN Luna 52.38
DEMES Eileen 51.23

Wieder einmal der Blauweise entlarvt - welche Ausrede er dieses Mal hat? Da er der erste User ist, der bei mir auf Ignore-Liste kommt, interessiert mich das auch nicht mehr.

[derblauweisse]

Und wie und womit hat sich dann Eileen Demes qualifiziert?
Ihre 51,63 hat sie ja genauso wie Bulmahn erst am 26.07.24 geschafft. Davor lief sie kein einziges Mal unter 53,5..
Auf diese Antwort bin ich jetzt wirklich gespannt.

Du bist echt null drin in der Materie, kein Wunder dass du versucht hast auf Ladv-Zeiten zu setzen (von irgendwelchen komischen KI-Verschwörungstheorien über die WA-Datenbank mal abgesehen). Demes ist hauptsächlich Hürdenläuferin, weshalb sie die flachen 400m selten läuft. Sie ist aber in Rom bei der EM zweimal als Schlussläuferin eingesetzt worden und konnte da überzeugen. 

Tatsächlich ist die Frage berechtigt, denn schaut man in die Kaderbildungsrichtlinien, 2.3.3. (2,) steht dort beschrieben, dass die Langhürdler nur bei Erfüllung des Entry Standards berücksichtigt werden (WA: 54,85s, Demes: 55,25s). Sie brauchte also höchstwahrscheinlich noch ein Ergebnis über 400 flach.

Ich will damit nicht in Frage stellen, dass sie in Rom überzeugt hat. Es geht nur um Berlin.

[vedo]

Tatsächlich ist die Frage berechtigt, denn schaut man in die Kaderbildungsrichtlinien, 2.3.3. (2,) steht dort beschrieben, dass die Langhürdler nur bei Erfüllung des Entry Standards berücksichtigt werden (WA: 54,85s, Demes: 55,25s). Sie brauchte also höchstwahrscheinlich noch ein Ergebnis über 400 flach.

Ich will damit nicht in Frage stellen, dass sie in Rom überzeugt hat. Es geht nur um Berlin.

Was haben die Kaderbildungsrichtlinien für das Jahr 2025 mit Nominierungen für die Olympiastaffel 2024 zu tun? Also klar, sie hat mit der Zeit jetzt die Voraussetzung erfüllt, nächstes Jahr in den tollen Perspektivkader Staffel zu kommen, aber das spielt im hier und jetzt doch keine Rolle. Zumal sie mit ihrem 51,23-Split vielleicht auch schon die alternative 410m-fliegend-Anforderung erfüllt hatte (wobei das natürlich tatsächlich ein ziemlich diffuses Kriterium ist).

[marathoni]

https://www.waz-online.de/sport/regional...SQ5RY.html

Vielleicht hat ja jemand ein Abo.

[t.win.ning snail]

Dieser Artikel der Lokalpresse sagt mit vielen Worten nichts (auch zum Thema).

Jedes Jahr überlegen die Vereine, wie es finanziell weiter geht. Hintergrund: Es gibt junge, starke Eigengewächse (Jaworski, Morawietz, Quarata, Grolla) und "Externe" (Almas, Buhlmann, Giese), die selten in Wolfsburg anwesend sind. Alles normale Gedankenspiele.

[siebenschläfer]

Und wie und womit hat sich dann Eileen Demes qualifiziert?
Ihre 51,63 hat sie ja genauso wie Bulmahn erst am 26.07.24 geschafft. Davor lief sie kein einziges Mal unter 53,5..
Auf diese Antwort bin ich jetzt wirklich gespannt.

Du bist echt null drin in der Materie, kein Wunder dass du versucht hast auf Ladv-Zeiten zu setzen (von irgendwelchen komischen KI-Verschwörungstheorien über die WA-Datenbank mal abgesehen). Demes ist hauptsächlich Hürdenläuferin, weshalb sie die flachen 400m selten läuft. Sie ist aber in Rom bei der EM zweimal als Schlussläuferin eingesetzt worden und konnte da überzeugen. 

Tatsächlich ist die Frage berechtigt, denn schaut man in die Kaderbildungsrichtlinien, 2.3.3. (2,) steht dort beschrieben, dass die Langhürdler nur bei Erfüllung des Entry Standards berücksichtigt werden (WA: 54,85s, Demes: 55,25s). Sie brauchte also höchstwahrscheinlich noch ein Ergebnis über 400 flach.

Ich will damit nicht in Frage stellen, dass sie in Rom überzeugt hat. Es geht nur um Berlin.

Dein Daumen hoch macht hier überhaupt keinen Sinn, denn in dem von "trackwatchnds" zitierten Abschnitt geht es um die Kaderbildungsrichtlinien und nicht um die Nominierung für die OS oder ein Staffelrennen.

Du hast einfach keine Ahnung, posaunst hier wild irgendwelche Sachen raus, die du irgendwo aufgeschnappt hast und stellst dich dabei so hin, als hättest du uns allen jetzt die Welt erklärt. Dabei machst du dich aber mit jedem Post lächerlicher.

[Astra]

Jetzt gibt es hier also einige wenige, die die Aufstellung von Delmes in der Staffel kritisieren. Für mich war sie diejenige, die am meisten überzeugt hat.
Ich bin allerdings schon seit Jahren der Meinung, dass die 400m Hürden Läufer:innen für die Staffel hervorragend geeignet sind, da sie (möglicherweise) einfach eine bessere Kondition für die 400m haben.
Könnte natürlich auch am Training der Spezialisten liegen. Hängt natürlich damit zusammen, dass ich kein Freund der aufgeblasenen 300m Läufe im Wettkampf bin.
Wieso sind z.B. in Berlin nur Delmes und Bulmahn die 400m gelaufen und nicht Schier und Mayer?

[muffman]

Eigentlich ist es doch gut, dass sich der DLV hier so ein Ei gelegt hat. Die Richtlinien gehören vereinfacht und eindeutig gemacht. Schnellste Zeit zwischen Tag X und Tag Y. Keine Ausnahmen, für niemanden. Keine DM-Pflicht ö.Ä. Dann gibt es keine Diskussionen mehr. Die Schnellsten im Qualifikationszeitraum haben es sich verdient in der Staffel zu laufen. Punkt. Dieser ganze Quatsch mit Staffelerfahrung und blablabla ist doch dumm. Die Staffel ist eine Belohnung für die Schnellsten LäuferInnen. Nicht mehr und nicht weniger.

[Delta]

Der Lauf in Berlin war doch weit ausserhalb des Qualifikationszeitraums, darum ist diese Diskussion komplett unsinnig. Es endet mit der DM. Dann wird selektioniert und die Daten bei WA/IOC angemeldet

[runner5000]

Der Lauf in Berlin war doch weit ausserhalb des Qualifikationszeitraums,  darum ist diese Diskussion komplett unsinnig. Es endet mit der DM. Dann wird selektioniert und die Daten bei WA/IOC angemeldet

Du hast es immer noch nicht verstanden. Es geht immer noch nicht um die Nominierung, sondern um die Aufstellung. Das hat mit dem Nominierungszeitraum nichts zu tun.