[Astra]

Wie wäre es denn, wenn man mehr impfen würde (und das hängt nicht nur von den Impfdosen ab).

In meinem Bundesland haben sie es innerhalb von 10 Tagen nicht geschafft, uns Impftermine zu geben. Dagegen ist mein Vater schon 2x geimpft, das ging alles Online, jetzt bekommt man einen Brief (oder auch nicht).

Werden die Zahlen bei Tests wirklich ansteigen? Wenn jeder seinen Test selbst machen kann, dann steckt er ganz sicher das Stäbchen nicht weit genug in Nase und oder Rachen. Und werden die Menschen, die sich selbst positiv getestet haben wirklich zu Hause bleiben? "Wir haben doch keine Symptome!"

[Diskusmann]

...In meinem Bundesland haben sie es innerhalb von 10 Tagen nicht geschafft, uns Impftermine zu geben. Dagegen ist mein Vater schon 2x geimpft, das ging alles Online, jetzt bekommt man einen Brief (oder auch nicht).
... Wenn jeder seinen Test selbst machen kann, dann steckt er ganz sicher das Stäbchen nicht weit genug in Nase und oder Rachen. Und werden die Menschen, die sich selbst positiv getestet haben wirklich zu Hause bleiben? "Wir haben doch keine Symptome!"


Oha...!

Ich empfehle, falls Du nicht über 80 Jahre alt bist:
1. sich noch einmal über die Impfreihenfolge der STIKO zu informieren und
2. sich ebenfalls über die Handhabung der neuen Schnelltests schlau zu machen!

Und das meine ich nicht ironisch (wobei mich eine Replik auf die Möglichkeit, sich online impfen zu lassen, schon sehr gereizt hat. Im Deutschen gibt es so viele Fallhöhen... ).

[Atanvarno]

Wenn man nur auf den Sport schaut, könnte man glauben, der PCR-Test hätte eine Spezifität unter 50% 
. Der Tweet des Verbandes hat schon sehr endgültig geklungen.


Die Tests haben eine sehr geringe falsch positiv rate.
Aber wenn man extrem viel testet können einzelne Fehler auch bei der Ausführung des Tests passieren.

Ausserdem kann man ja bei dem Test auch erkennen wie hoch die Viruslast ist . Das gibt dann schon Hinweise geben ob eine schwache oder schon abklingende Infektion vorliegt oder vllt auch ein Fehler.

Man könnte also bei swobodas ersten Test schon gesehen haben dass das eine hoher Wert war und damit eine klare Infektion.

Noch ein Beispiel: Second blow for Euros as false positive Covid test deprives McElhinney

Es ist aus meiner Sicht schon auffällig, dass in Bereichen, wo die Möglichkeit eines zweiten Tests verstärkt wahrgenommen wird (also vor allem im Sport) immer wieder falsch positive Tests aufgedeckt werden (auch im Fußball gab es da ja schon viele Fälle).

[Atanvarno]

Der Gate River Run in Florida wird am 20.3. mit 8 000 Teilnehmern stattfinden.

Gate River Run 15K is a March 20 go!



Sollte die Quote der geimpften Teilnehmer einigermaßen hoch sein sehe ich da ein geringes Risiko! (Die USA impfen teilweise 24/7! Einige BundesStaaten spielen allerdings mit dem Feuer, wenn ich mir die Partyszene schon am ersten Tag der "abgesagten" Pandemie anschaue.)

Also in D, mit dem jetzigen Impftempo, wären wir dann im Herst 2022 so weit …

Dass eine Mehrheit der Teilnehmer geimpft ist, halte ich bei einer aktuellen Vakzinationsrate von 10% der Bevölkerung Floridas für unwahrscheinlich.

In Florida ist Party, seit Governor de Santis Ende September das Maskengebot und die meisten Beschränkungen aufgehoben hat. Die Apokalypse ist bisher trotzdem nicht eingetreten.

[DerC]

Dass eine Mehrheit der Teilnehmer geimpft ist, halte ich bei einer aktuellen Vakzinationsrate von 10% der Bevölkerung Floridas für unwahrscheinlich.

In Florida ist Party, seit Governor de Santis Ende September das Maskengebot und die meisten Beschränkungen aufgehoben hat. Die Apokalypse ist bisher trotzdem nicht eingetreten.


Fake News! Du weißt doch, dass nicht sein kann, was nicht sein darf. Apokalypse beginnt überall da, wo nicht 24/7 Masken getragen werden und in Angst zu hause gekauert wird. ‌ In Schweden auch schon längst, ach nee doch nicht:


Deutschland schlägt Schweden bei der Übersterblichkeit

Sterben in Zeiten von Corona in Schweden und Deutschland

Aber was willst du jetzt noch mit Vernunft? Den Kampf gegen die Angst hat sie diesmal verloren ... hoffen wir, dass es noch Chancen für eine Revanche gibt.


Gruß
C

[Atanvarno]

Was gern unterschlagen wird ist der Umstand, dass wir uns einer Solidargemeinschaft verschrieben haben (gesellschaftspolitisch, wirtschaftlich aber auch bezüglich der Rücksichtnahme auf Schwächere), dies aber immer gern angefochten wird, wenn es um "MEINE Freiheit" geht. (Ich kenne zwei COPD-Fälle, die seit einem Jahr praktisch nicht mehr aus dem Haus kommen, trotzdem nicht zu den aktuen Impfkandidaten nach Plan zählen und ihre Sorge ist keine Hysterie…)

Zur Solidargemeinschaft gehören auch die, die unter den Folgen des Lockdowns leiden. Wirtschaftliche Not und mangelhafte Schulbildung haben auch negative Auswirkungen auf die Lebenserwartung. Je länger die Pandemie geht, desto weniger werden wir uns einer Folgeschadenabwägung verweigern können. Mit welcher Begründung will man nach Impfung der Hauptrisikogruppen (65+) eine NPI-freien Wiederaufnahme des normalen Lebens auch für Ungeimpfte verweigern?

[lor-olli]

@Atanvarno,
auch wenn Dir das manchmal so erscheinen mag, ich bin definitiv kein lockdown-Fetischist, ein lockdown kann nur die letzte Maßnahme sein, wenn man ansonsten keine Mittel hat. Ein ungebremstes Ausbreiten eines Virus bei unbekannten Folgewirkungen kann als Konsequenz nur bedeuten: die Ausbreitung muss eingedämmt werden.

Wir sind mittlerweile schon klüger und Länder wie Israel sind auch schon deutlich weiter (impfen, impfen, impfen und das Leben macht auch weider Party - wenn DAS denn der Lebenszweck sein soll ), aber es besteht Nachholbedarf (insbesondere in D beim Thema Impfen). Ein weiterer Grund für die Eindämmung ist, dass JEDER Virus mutiert, einfach weil er sich zur Vermehrung eines Wirtes bedienen MUSS der sich zwangsläufig dagegen wehrt. Dieser Virus wird vielleicht irgendwann zu einer Art Grippe mutieren (= ein erheblich geringeres Sterberisiko haben) und wir werden in der Lage sein die Impfstoffe schnell anzupassen (Biontech spricht von Wochen zu einer Anpassung), wie bei einer Grippe, akut aber eben noch nicht

Wir können in dieser Übergangsphase das Risiko noch immer nicht vollends abschätzen, Bergamo oder Manaus wünscht sich hier keiner, aber wir werden mit diesem Virus leben lernen + müssen. Ja, die Pandemie bewirkt massiv Schäden, wir entscheiden zu einem guten Teil mit welche (Tote, wirtschaftliche Einbrüche - wobei die Zahlen des letzten Jahres da bis jetzt etwas deutlich weniger dramatisches besagen, neben Verlieren gibt es auch nicht wenige Gewinner…), ganz oder völlig verhindern werden wir keine davon!

In den Schulen werden auch nicht nur Kinder erkranken (einfach mal die Alterstruktur deutscher Lehrer anschauen…) und wenn man sich anschaut, dass die höchste Quote an Erkrankungen, noch vor dem Pflegepersonal die Kitamitarbeiterinnen und Kitamitarbeiter haben, scheinen Kinder vielleicht kaum Symptome zu zeigen, dafür ihre Kontaktpersonen umso häufiger > das hat die Zahlen schon in England gezeigt, wo man die Schulen sehr lange offen hielt.

Viele sind genervt, weswegen eigentlich genau? Die Mehrheit sagt aus, dass sie persönlich bisher gut durch die Krise kamen, die Mehrheit befürwortet sogar einen neuerlichen lockdown, wo ist also liegt das eigentliche Problem? Die Angst, dass sich unser Leben ändern wird - und das wird es zwangsläufig, aber nicht wegen Corona allein, sondern wegen einer ganzen Reihe von Probleme die auch durch die politische Prokrastination enstanden sind (Umweltverschmutzung, Klimaerwärmung, Rohstoffraubbau, globale Ungleichgewichte und Ungerechtigkeiten, zunehmende Konflikte) Corona scheint nur ein Ventil zu sein, denn eigentlich wollen wir möglichst nichts ändern > im Gegensatz zu einem großen Teil der armen Weltbevölkerung.

Niemand ist eine Insel, schrieb schon ausgerechnet ein Engländer (John Donne, metaphysischer Dichter…  immerhin schon 400 Jahre tot) . Haben wir daraus gelernt? Außer, dass sich mit global arbeitenden Konzernen noch viel mehr Geld verdienen lässt…

[Atanvarno]

auch wenn Dir das manchmal so erscheinen mag, ich bin definitiv kein lockdown-Fetischist, ein lockdown kann nur die letzte Maßnahme sein, wenn man ansonsten keine Mittel hat. Ein ungebremstes Ausbreiten eines Virus bei unbekannten Folgewirkungen kann als Konsequenz nur bedeuten: die Ausbreitung muss eingedämmt werden.

Dass sich das Virus ohne Maßnahmen ungebremst ausbreitet ist eine modellierte Behauptung, die sich in der Praxis bisher nirgendwo gezeigt hat. Grade die USA sind doch ein schönes Freiluftlabor. Man kann Staaten mit und ohne Maßnahmen vergleichen (oder innerhalb eines Staates verschiedene Counties) und findet immer wieder deckungsgleiche Kurvenläufe, ohne eine erkennbare Korrelation mit NPI.

Wir können in dieser Übergangsphase das Risiko noch immer nicht vollends abschätzen, Bergamo oder Manaus wünscht sich hier keiner, aber wir werden mit diesem Virus leben lernen + müssen. Ja, die Pandemie bewirkt massiv Schäden, wir entscheiden zu einem guten Teil mit welche (Tote, wirtschaftliche Einbrüche - wobei die Zahlen des letzten Jahres da bis jetzt etwas deutlich weniger dramatisches besagen, neben Verlieren gibt es auch nicht wenige Gewinner…), ganz oder völlig verhindern werden wir keine davon!

Die wirtschaftlichen Einbrüche wurden mit hunderten von Milliarden Euro frisch gedrucktem Geld allenfalls verschoben, nicht verhindert. Die Rechnung wird kommen.

In den Schulen werden auch nicht nur Kinder erkranken (einfach mal die Alterstruktur deutscher Lehrer anschauen…) und wenn man sich anschaut, dass die höchste Quote an Erkrankungen, noch vor dem Pflegepersonal die Kitamitarbeiterinnen und Kitamitarbeiter haben, scheinen Kinder vielleicht kaum Symptome zu zeigen, dafür ihre Kontaktpersonen umso häufiger > das hat die Zahlen schon in England gezeigt, wo man die Schulen sehr lange offen hielt.

Diese Studie im British Medical Journal
Association between living with children and outcomes from covid-19: OpenSAFELY cohort study of 12 million adults in England

stellt für bei Menschen die mit Kindern leben in der ersten Welle kein und in der zweiten ein minimal erhöhtes Risiko für Erkrankung und Hospitalisierung fest. Sollte das für Lehrer nicht auch gelten?

Viele sind genervt, weswegen eigentlich genau? Die Mehrheit sagt aus, dass sie persönlich bisher gut durch die Krise kamen, die Mehrheit befürwortet sogar einen neuerlichen lockdown, wo ist also liegt das eigentliche Problem?

Den Lockdown befürwortet, wer noch arbeitet, oder regelmäßig sein Kurzarbeitergeld ausgezahlt bekommt. Lass das mal enden und die Wirtschaftskrise richtig durchschlagen und frag dann nochmal.

Die Angst, dass sich unser Leben ändern wird - und das wird es zwangsläufig, aber nicht wegen Corona allein, sondern wegen einer ganzen Reihe von Probleme die auch durch die politische Prokrastination enstanden sind (Umweltverschmutzung, Klimaerwärmung, Rohstoffraubbau, globale Ungleichgewichte und Ungerechtigkeiten, zunehmende Konflikte) Corona scheint nur ein Ventil zu sein, denn eigentlich wollen wir möglichst nichts ändern > im Gegensatz zu einem großen Teil der armen Weltbevölkerung.

Und auch hier: in einer globalen Wirtschaftskrise wird die Umwelt der erste Verlierer sein. Besser wird es nur, wenn es uns (und der Welt) wirtschaftlich gut oder besser geht.

[Atanvarno]

Kreative Skalierung für Panikpornographen, Lektion 1: Wir blasen die Covid-19-Rate mit dem Faktor 10 auf, weil man sie sonst nicht sieht und falsche Schlüsse ziehen könnte.


RKI Grippeweb, Stand kw7



RKI Grippeweb, Stand kw10

[runner5000]

Heute gab es 17.051 Neuinfektionen. Das sind 1238 Neuinfektionen mehr als letzte Woche Mittwoch. Wieso sinkt die Inzidenz trotzdem von 135,2 auf 132,3? 

Hat hier jemand eine Ahnung, warum das so ist? Das kam schon häufiger mal vor und niemand konnte mir das bisher plausibel erklären.