11.08.2014, 10:11
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11.08.2014, 10:13 von Hellmuth K l i m m e r.)
(09.08.2014, 12:23)beity schrieb: Immer nur Bestleistungen oder Medaillenchancen oder AchillessehneGott sei Dank, endlich mal weg vom bierernsten Leistungsdenken!
Was ist denn wirklich wichtig neben der Leistung ?
Das Aussehen! Wer repräsentiert uns optisch am besten?
Diese "Wahl" der Schönsten ("Miss EM") gab es (inoffiziell) schon bei den OS 1956; es wurde die CSR-Diskuswerferin Olga F i k o t o v a gekürt (die spätere Frau Connolly). Das wäre auch ganz im Sinne dieses Vorhabens.
Aber besser noch als Schönheit zu honorieren, fände ich, die technisch besten EM-Teilnehmer zu ermitteln, also die "Ästheten". Das käme auch dem Gedanken nahe, nicht immer n u r die Sieger zu ehren.
H. Klimmer
P.S.: Meine Wahl: Pinto u. Bayer