[lor-olli]

Fakt ist: Außer hier im Forum scheint keiner die Weitenmessung von Wesche's Stoß anzuzweifeln, weder die anderen Athletinnen, noch die Kampfrichter noch Wesche > Alle vor Ort, alle näher am Geschehen, aber "wir" haben mehr gesehen als alle Entscheider …

Ein bisschen Beschäftigung mit der Kameratechnik würde auch nicht schaden, nicht alles, was der Fernsehzuschauer gesehen haben möchte, hält einer genauen Überprüfung stand. Die Kameraführung bei den letzten Stößen war übrigens jeweils zu langsam, um den Aufschlagpunkt nachträglich bestimmen zu können.

Die Diskussion hatten wir beim Diskuswurf beim deutschen Rekord von Neugebauer auch schon und da ließ sich die Weite anhand einer Bildanalysesoftware anschließend genau nachvollziehen.

[siebenschläfer]

Fakt ist: Außer hier im Forum scheint keiner die Weitenmessung von Wesche's Stoß anzuzweifeln, weder die anderen Athletinnen, noch die Kampfrichter noch Wesche > Alle vor Ort, alle näher am Geschehen, aber "wir" haben mehr gesehen als alle Entscheider …

Ein bisschen Beschäftigung mit der Kameratechnik würde auch nicht schaden, nicht alles, was der Fernsehzuschauer gesehen haben möchte, hält einer genauen Überprüfung stand. Die Kameraführung bei den letzten Stößen war übrigens jeweils zu langsam, um den Aufschlagpunkt nachträglich bestimmen zu können.

Die Diskussion hatten wir beim Diskuswurf beim deutschen Rekord von Neugebauer auch schon und da ließ sich die Weite anhand einer Bildanalysesoftware anschließend genau nachvollziehen.

Niemand hier hat gesagt, dass wir mehr gesehen haben, oder es besser wüssten, oder das Ergebnis anzweifeln.

Und: der Neuseeländische Link, die Neuseeländischen Kommentatoren und etliche Twitter User hatten ähnliche Verwirrung.
https://www.instagram.com/p/C-dsFKxzK_l/...MzEzdHlkcg==

Mein letzter Kommentar dazu in aller Klarheit: Ich will niemandes Leistung schlecht reden (außer die des Kamerateams). Ich will niemandem die Goldmedaille wegnehmen. Ich will nicht das Ergebnis anzweifeln. Ich will nicht die Kampfrichter beschuldigen falsch gemessen zu haben. Ich behaupte nicht es besser gesehen zu haben. Mir ist das lediglich aufgefallen und ich dachte dieses Forum wäre ein Ort, wo ich evtl. Personen finde, die ähnlich verwirrt waren, oder die andere Bilder gesehen haben, oder eine Erklärung haben. Aber offenbar vermuten hier viele zunächst generell schlechte Absichten hinter so einem Post.

[Sandmann]

Leises Echo übrigens von der Hallen-WM in Glasgow, als Ogunleye Silber gewann. Da hatten wir auch eine Diskussion über die Messung - in diesem Thread: https://leichtathletikforum.com/showthread.php?tid=5631

[markus-jonda@gmx.de]

Aber das hat ja hier ja leider schon Tradition, die Leistungen der eigenen Athletinnen und Athleten über kritisch zu kommentieren und anzuzweifeln, während man beispw. Fabelweltrekorde und unglaubliche Leistungssteigerungen AthletInnen anderer Nationen unkritisch bejubelt.

Das ist in dem Zusammenhang ja ziemlicher Quatsch. Keiner hat die Leistung von Yemisi kritisiert oder angezeweifelt, wo ihre Kugel runter kam. Es ging darum wo die Kugel der Neuseeländerin aufgeschlagen ist und das nun mal im Kamerabild komisch aus, weil man es nicht richtig sehen konnte sondern nur erahnen. Die Reaktion des Kari sieht auch eher so aus, als wäre er sich nicht so ganz sicher.

Aber grundsätzlich hätte ich auch vermutet, dass Wesche sich beschwert hätte, wenn der deutlich weiter gewesen wäre, als die Messung gezeigt hat.

Dann ist diese ganze Diskussion akademisch, bitte beschwere Dich dann bei der französischen Kameraführung. Außerdem müsste das von zig hundert Leuten im Stadion mit der Kamera gefilmt worden sein. Und hieraus müsste dann doch die Weite ermittelbar sein.

Was hast du eigentlich für ein mangelhaftes Leseverständnis?

Wir diskutieren hier völlig ohne Emotionen darüber, dass die Kamerabilder nicht ausreichend waren und daüber dass uns Wesches Stoß weiter vorkam als er gemessen wurde.

Dann kommst du hier rein und unterstellst uns, dass wir das offizielle Ergebnis anzweifeln und die Leistungen der Athletinnen schlecht reden. Und nachdem wir dich darauf hinweisen dass das nicht der Fall ist kommst du mit so einem Müll.

Was willst du hier eigentlich, außer ständig schlechte Laune und Unterstellungen zu verbreiten?

Wieder mal voll unter der Gürtellinie, was aber nicht sanktioniert wird. Ich kämpfe für die deutschen Athleten und stehe für diese ein. Natürlich wird das Ergebnis durch Euch indirekt angezweifelt durch diese akademische Diskussion. Dann mokiert man sich hier auch noch über Bibelzitate.
 Der einzige, der hier wieder einmal übergriffig schlechte Laune verbreitet bist Du. Wenn ihr Euch in ein Thema verbeißen wollt, schön und gut, ich gehe jetzt gemütlich Eis essen und widme mich wichtigeren Dingen. Ich wünsche noch einen schönen Tag.

[longbottom]

Natürlich gab es Verwirrung. Das ist der Kameraführung zu verdanken, die da leider nicht auf der Höhe war. Nur ist diese Verwirrung von Leuten, die letztlich nicht genug gesehen haben: Das gilt für uns, die Twitteruser, den neuseeländischen Link und vermutlich auch die Kommentatoren, die ebenfalls in erster Linie auf das Fernsehbild schauen.

Diejenigen, die dicht dran waren und vermutlich mehr gesehen haben, als alle oben genannten zusammen, nämlich die Sportlerinnen und die Kampfrichter*innen, waren nicht verwirrt. Auch Wesche nicht.

Insofern finde ich die Diskussion tatsächlich auch ziemlich fruchtlos, denn alle Verwirrten haben objektiv gesehen weniger Informationen als die nicht Verwirrten.

Edit: Nur für den Fall, dass das falsch rüberkommt, damit will ich die Diskussion nicht abwürgen, sondern habe nur meinen Eindruck wiedergegeben, dass man im Zweifelsfall denen vertrauen muss, die wohl mehr gesehen haben. 

[lor-olli]

FQ

+1

genau so wollte ich meinen post verstanden wissen. Verwirrung hin oder her, man darf gern auch darüber nachdenken, woher die Verwirrung kam, nämlich dass wir eher nichts sahen …

Insofern: eine Rüge für die Kameraführung, das geht besser, insbesondere bei Disziplinen wo die Athleten solo antreten!

[Atanvarno]

Wieder mal voll unter der Gürtellinie, was aber nicht sanktioniert wird.

Immer die gleiche Leier. Austeilen kannst du ganz hervorragend, aber wenn dir jemand widerspricht, bist du eingeschnappt und rufst nach Sanktionen. Das hier ist ein Diskussionforum, hier wird diskutiert und das bringt es auch mit sich, dass eine (auch deine) Meinung nicht unwidersprochen bleibt.

[runner5000]

Wieder mal voll unter der Gürtellinie, was aber nicht sanktioniert wird.

Immer die gleiche Leier. Austeilen kannst du ganz hervorragend, aber wenn dir jemand widerspricht, bist du eingeschnappt und rufst nach Sanktionen. Das hier ist ein Diskussionforum, hier wird diskutiert und das bringt es auch mit sich, dass eine (auch deine) Meinung nicht unwidersprochen bleibt.

Vor allem schreibt er mittlerweile bei jedem Nutzer, der ihm widerspricht, dass dieser ständig unter der Gürtellinie argumentieren würde. Siebenschläfer z.B. ist dahingehend noch nie aufgefallen.

[markus-jonda@gmx.de]

Wieder mal voll unter der Gürtellinie, was aber nicht sanktioniert wird.

Immer die gleiche Leier. Austeilen kannst du ganz hervorragend, aber wenn dir jemand widerspricht, bist du eingeschnappt und rufst nach Sanktionen. Das hier ist ein Diskussionforum, hier wird diskutiert und das bringt es auch mit sich, dass eine (auch deine) Meinung nicht unwidersprochen bleibt.

Zürück vom Eisessen, ich hatte ein wunderbares Spaghettieis.

Ich kann hier nur sagen Ursache und Wirkung. Ach ja, Sanktionen habe ich erst ein einziges Mal gefordert, im Gegensatz zu vielen vielen anderen Forumsteilnehmern. Das war kein Widerspruch sondern ein persönlicher Angriff und sonst nichts Anderes. 

Schön, ich werde mich an solchen Diskussionen (über Themen die eher außerhalb des Sportes liegen) nicht mehr beteiligen, sie führen erwartungsgemäß ja auch  zu keinem Ergebnis.

Dann wünsche ich noch viel Spaß bei der Frage, wie weit der Stoß der Neuseeländerin denn nun wirklich war. Noch einen schönen Samstag.

[Sinafan]

Ogunleye zuzuhören ist eine Qual. Nein, Gott wirkt nicht durch dich. Ich würde ihr als Mitglied einer Pfingstgemeinde ja als Journalist mal eine böse Fangfrage stellen, wie sie es mit der Homosexualität hält ...

Nicht jede gläubige Person hat auch erzkonservative Ansichten. Bei Yemisi wäre ich mir z.B. sehr sicher dass sie extrem tolerant ist.

Schwerlich, wenn sie so gläubig ist, wie sie es kundtut. Sie gehört einer Pfingstkirche an. Das sind üblicherweise ultrarechte Organisationen, die Trump ebenso wie Bolsonaro unterstützten oder auch die Todesstrafe für Schwule in Afrika fördern. Das sind nicht unsere knuffigen, aufgeklärten Lutheraner hier in Deutschland oder die Amtskirche ignorierenden Katholiken.

Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren, aber dazu müßte halt jemend auch mal entsprechende Fragen stellen.

Was ich für schwer erträglich halte: die Vorstellung, dass Gott einem beim Olympiasieg zur Seite steht. Den anderen nicht? Sind die nicht würdig? Gewinnt der Gläubigere? Sind die anderen an ihren Niederlagen selbst Schuld? Sollten sie einfach mehr beten?

Sich so für auserwählt zu halten, finde ich ... schwierig. Und dass man dann beginnt, die anderen generell für weniger erleuchtet zu halten, weil man selbst direkten Zugang zum Quell der Weisheit hat, liegt nahe.