[Chirurg]

Hat jemand gesehen, warum der ungültig war?

Edit: die Zeitlupe zeigt es, falsch gelandet.

Ehrlich gesagt habe ich mich auch gefragt, warum Nick Thumms letzter Versuch ungültig war. "Falsch gelandet" bedeutet wohl, dass der Speer nicht mit dem hinteren Ende zuerst den Boden berühren darf? Ich bitte um eine kurze Regelkunde.

Korrekt, die Speerspitze muss zuerst den Boden berühren.

[Freaky]

Also ich würde ja behaupten der ist korrekt zuerst mit der Spitze aufgekommen.

Nachdem Weber zu Thumm gekommen ist, hat die eine Kampfrichterin ja noch kurz mit ihm gesprochen. Die Kampfrichter sehen nämlich auch so aus, als hätten sie kurz diskutiert, was sie jetzt mit dem Wurf machen sollen und ihn dann ungültig geben und die Kampfrichterin ist dann ja noch zu Thumm hin um ihn was zu fragen oder ihm was zu sagen wo er dann abwinkt.

[alex72]

Die Diskussion ist sinnfrei

[Sandmann]

Die Diskussion ist sinnfrei

Sie ist vielleicht nicht weltbewegend - aber sinnfrei? Ich mache aus Spaß einfach mal weiter:

1. Ich habe keine Zeitlupe von der Landung gesehen. Wo kam die?
2. Es wirkte, als hätte Thumm den Wurf auf Frage der Offiziellen mündlich für ungültig erklärt. Geht sowas?
3. Hätte die Weitenmessung Schwierigkeiten mit einem superkurzen Wurf?

[runner5000]

Ich finde die Diskussion auch nicht sinnfrei. Über Regelfragen kann man immer diskutieren.
Die Wiederholung ist hier ab 04:18:50 zu sehen.
https://www.zdf.de/play/livestreams/leic...urn-em-100

Ich habe mir es jetzt nochmal mehrfach angeschaut und muss meine Einschätzung von zuvor korrigieren. Der Speer landet schon mit der Spitze zuerst, hat sich nur etwas gedreht, weswegen ich zuerst dachte, dass es die falsche Seite ist.

Daher kann ich mir aktuell nicht erklären, warum der Versuch ungültig ist. 
@Sandmann zu deinen Fragen
- Mündlich ungültig erklären geht nicht, deswegen werden auch beim Weitsprung häufiger mal ganz kurze Weiten gemessen und deswegen treten Athleten in den Würfen auch bewusst über, um einen Versuch ungültig zu machen
- schaut man sich den Versuch bei 4:17:10 ungefähr in normaler Geschwindigkeit an, sieht man auch, dass der Versuch ohne Rücksprache mit dem Athleten ungültig gegeben wurde, nachdem sich Schiedsrichter und Obmann abgesprochen haben
- für die Weitenmessung macht das keinen Unterschied, es hätte nur ein wenig gedauert, weil die KaRis mit dem Prisma bei 80 m im Feld standen und erst hinlaufen hätten müssen.