[ThomZach]

Thomas, vieles erinnert mich hier an die Hummel, die nach Berechnungen von Physikern und Aerodynamikern eigentlich gar nicht fliegen können dürfte.
Die Hummel weiss daber nichts von den Berechnungen und fliegt einfach los.

Wenn man Talent hat, kein Problem

Ist die Diskussion um Trägheit, Fliehkraft, Zentrifugal-/ZentripedalKraft und was auch immer für Kräfte im Spiel sind, nicht völlig egal, wenn wir es immer nur mit einer physikalischen Definition von Kraft, von Arbeit und von Leistung zu tun haben?

Nein, weil die "Fliehkraft" im offenen System nicht unter diese Definition fällt.

Ist es nicht gleich, ob eine Bewegungsimpuls 'aus sich selbst' oder durch Fremdeinwirkung entsteht?

Ist nicht egal, weil sich danach die Methodik richtet.

Dass Biomechaniker mittels kinematografischer oder sonstiger, immer etwas unscharf bleibender Messmethoden aus allen Bewegungskonfiguranten der Hochsprungbewegung die beteiligten Kraft-Ursachen und Kraft-Wirkungen bisher nur approximativ herauspräparieren können, kann man dem Werk: Trainings-und Bewegungslehre des Hochsprungs; Bundesinstitut für Sportwissenschaft Band 9/2004 entnehmen.

Prinzipien kann man nicht messen. Man muss sie beherzigen.

Ich denke jedenfalls, dass Thomas mit Springern wie Wessig, Mögenburg, Brumel und Jaschtschenko und ein paar anderen schon die richtigen 'verdächtigen' Protagonisten für Top-Hochsprungtechnik/en identifiziert hat

Ja. Die Vorbilder eben. Aber wer die Unterschiede weder sieht noch versteht,
der hat nix davon.

Hilfe: Wie kann man Antworten in das Zitat einfügen, bitte?