14.08.2016, 14:24
@ ata ,
welche Leistungen im obersten Bereich gleichwertig sind , ist natürlich dikussionsfähig.
Ich sage , auch wenn es nur eine Leistung ist, die weit vor den anderen steht, ( z.B.Bolt) , so zeigt sie doch, welche Leistungen der Mensch zu leisten im Strande ist. Deshalb alle WR gleiche Punktzahl.
Nehme ich Durchschnitte der ersten 10 zum Beispiel, so ist es möglich, dass bei Disziplinen die eine große Dichte im Spitzenbereich haben,z.B. 100 m Frauen der Durchschnitt dazu führt,das diese 10o m -Leistungen unterbewertet werden gegenüber den Durchschnittsleistungen einer in der Breite schwächeren Disziplin , z.B. Hammer Frauen. Setze ich hier Durchschnitte gleich, würde der WR Hammer gegenüber dem WR 100m zu viele Punkte bekommen. ( versteh eich jetzt kaum noch selbst diese Erklärung, stimmt aber )
Die Festsetzung, welche Leistungen gleichwertig sind, ist immer eine schwierig.
Man muss sehen, wie mit der Berechnungsformel die abzubildende Breite der Leistungen erfasst werden kann.
welche Leistungen im obersten Bereich gleichwertig sind , ist natürlich dikussionsfähig.
Ich sage , auch wenn es nur eine Leistung ist, die weit vor den anderen steht, ( z.B.Bolt) , so zeigt sie doch, welche Leistungen der Mensch zu leisten im Strande ist. Deshalb alle WR gleiche Punktzahl.
Nehme ich Durchschnitte der ersten 10 zum Beispiel, so ist es möglich, dass bei Disziplinen die eine große Dichte im Spitzenbereich haben,z.B. 100 m Frauen der Durchschnitt dazu führt,das diese 10o m -Leistungen unterbewertet werden gegenüber den Durchschnittsleistungen einer in der Breite schwächeren Disziplin , z.B. Hammer Frauen. Setze ich hier Durchschnitte gleich, würde der WR Hammer gegenüber dem WR 100m zu viele Punkte bekommen. ( versteh eich jetzt kaum noch selbst diese Erklärung, stimmt aber )
Die Festsetzung, welche Leistungen gleichwertig sind, ist immer eine schwierig.
Man muss sehen, wie mit der Berechnungsformel die abzubildende Breite der Leistungen erfasst werden kann.
