09.06.2016, 08:16
@Gertrud
Meine Frage war keine “Nickligkeit", sondern eine ganz praktische! (Danke für die links an alle)
Zum “neuen" Muskel: Es ist nicht so das man hier wirklich einen neuen Muskel entdeckt hat, es stellte sich aber heraus, dass die VI (Intermedius) und VL (Lateralis) variieren und zwar nach der Definition auf fünf verschiedene Arten wovon nur eine, und damit in weniger als 50% der Fälle, wirklich von einem eigenständigen Muskel ausgegangen werden kann… Ob diese Ansicht in Lehrbücher übernommen wird?
Zudem ist nicht geklärt (> " Though probably best left to future research on the TVI…") ob sich hieraus tatsächlich eine neue Bedeutung ergibt. Beispiel: Der Muskulus articularis genu (zieht die Kniekapsel proxima /> zur Körpermitte / beim Strecken des Beines) ist auch nicht bei jedem gleich aufgebaut, ABER er findet sich in nahezu jedem Bein als selbstständiger Muskel…
Präzise: Diese Definition eines eigenständigen Muskels ist eine qua Definition, darauf auf eine neue, eigenständige Funktion zu schließen ist bei der Faktenlage zumindest “sehr kreativ". Die konkrete Frage wäre dann > unterscheiden sich Verletzungen bei Personen mit diesem “neuen Muskel" gegenüber Personen die diesen "eigenständigen" Muskel nicht haben. Wird dieser Muskel, oder ist er eigenständig ansteuerbar? (ist ja nicht der einzige Muskel der nicht willkürlich selbstständig ansteuerbar ist…)
Die Wissenschaft “hyped" manchmal Erkenntnisse, meiner Meinung nach täte ein bisschen mehr Gelassenheit und genaues Hinschauen ganz gut… (Sieht man natürlich anders, wenn man auf Forschungsgelder spekulieren muss, oder eine Promotion einreichen möchte
) -wie schrieb Gillard: A bit like when you learned Pluto was no longer a member of the planets… Zu Gillards Vergleich wäre vielleicht noch hinzuzufügen… und ist immer noch ein Gesteinbrocken der um die Sonne kreist… ich entschuldige mich schon mal im Voraus für die Unverschämtheit!
Meine Frage war keine “Nickligkeit", sondern eine ganz praktische! (Danke für die links an alle)
Zum “neuen" Muskel: Es ist nicht so das man hier wirklich einen neuen Muskel entdeckt hat, es stellte sich aber heraus, dass die VI (Intermedius) und VL (Lateralis) variieren und zwar nach der Definition auf fünf verschiedene Arten wovon nur eine, und damit in weniger als 50% der Fälle, wirklich von einem eigenständigen Muskel ausgegangen werden kann… Ob diese Ansicht in Lehrbücher übernommen wird?
Zudem ist nicht geklärt (> " Though probably best left to future research on the TVI…") ob sich hieraus tatsächlich eine neue Bedeutung ergibt. Beispiel: Der Muskulus articularis genu (zieht die Kniekapsel proxima /> zur Körpermitte / beim Strecken des Beines) ist auch nicht bei jedem gleich aufgebaut, ABER er findet sich in nahezu jedem Bein als selbstständiger Muskel…
Präzise: Diese Definition eines eigenständigen Muskels ist eine qua Definition, darauf auf eine neue, eigenständige Funktion zu schließen ist bei der Faktenlage zumindest “sehr kreativ". Die konkrete Frage wäre dann > unterscheiden sich Verletzungen bei Personen mit diesem “neuen Muskel" gegenüber Personen die diesen "eigenständigen" Muskel nicht haben. Wird dieser Muskel, oder ist er eigenständig ansteuerbar? (ist ja nicht der einzige Muskel der nicht willkürlich selbstständig ansteuerbar ist…)
Die Wissenschaft “hyped" manchmal Erkenntnisse, meiner Meinung nach täte ein bisschen mehr Gelassenheit und genaues Hinschauen ganz gut… (Sieht man natürlich anders, wenn man auf Forschungsgelder spekulieren muss, oder eine Promotion einreichen möchte
) -wie schrieb Gillard: A bit like when you learned Pluto was no longer a member of the planets… Zu Gillards Vergleich wäre vielleicht noch hinzuzufügen… und ist immer noch ein Gesteinbrocken der um die Sonne kreist… ich entschuldige mich schon mal im Voraus für die Unverschämtheit!