Auf dem Material, was ich bisher gesehen habe, gleitet Beamons Hintern knapp auf der gedachten Linie zwischen beiden Fussabdrücken, ohne den Sand nachteilig zu berühren, also optimal.
Eventuell waren die Füsse nicht genau parallel 90 Grad zum Balken, das könnte ein paar Zentimeter Nachteil bedeutet haben.
Das mehrmalige Hüpfen hinterher lässt nicht zwingend auf verschenkte Zentimeter schliessen.
Denn er ist voll in die TKB gegangen, das erlaubt ihm nach den Hebelgesetzen ein Aufstehen nach oben, bzw. vorn-oben(KSP wandert weiter).
Bei aufrechterer Landung wäre das nicht machbar gewesen.
Das folgende mehrmalige Hüpfen ist keine zwangsläufig resultierende Bewegung, er hätte auch durchrutschen können.
Dies wäre womöglich nachteilger gewesen, aber da können wir nur spekulieren.
Wir kennen die Bodenbeschaffenheiten nicht.
ThomZach hatte mal von einer perfekten Landung gesprochen, ich würde das fast genauso sehen.
Bei alleroptimalstem Verlauf wären wegen der vermutlich nicht ganz parallelen Fusslandungen vielleicht ein paar Zentimeter mehr drin gewesen.
Eventuell waren die Füsse nicht genau parallel 90 Grad zum Balken, das könnte ein paar Zentimeter Nachteil bedeutet haben.
Das mehrmalige Hüpfen hinterher lässt nicht zwingend auf verschenkte Zentimeter schliessen.
Denn er ist voll in die TKB gegangen, das erlaubt ihm nach den Hebelgesetzen ein Aufstehen nach oben, bzw. vorn-oben(KSP wandert weiter).
Bei aufrechterer Landung wäre das nicht machbar gewesen.
Das folgende mehrmalige Hüpfen ist keine zwangsläufig resultierende Bewegung, er hätte auch durchrutschen können.
Dies wäre womöglich nachteilger gewesen, aber da können wir nur spekulieren.
Wir kennen die Bodenbeschaffenheiten nicht.
ThomZach hatte mal von einer perfekten Landung gesprochen, ich würde das fast genauso sehen.
Bei alleroptimalstem Verlauf wären wegen der vermutlich nicht ganz parallelen Fusslandungen vielleicht ein paar Zentimeter mehr drin gewesen.