"Wie man's macht, man macht's verkehrt" - ich lasse mal alle Dummen außen vor und nenne die Quelle nicht 
(DAS sollten nun alle verstanden haben)
Verkehrt? Wenn ich dafür plädiere beim Beantworten auf den Fragenden Bezug zu nehmen - und die Antwort eher einfach ausfällt - werde ich angezählt.
Wenn ich bei einer philosophischen Frage darauf beharre es in textformal korrekter Ausdrucksweise und unter richtiger Verwendung der feststehenden Termini zu tun, ist das auch nicht recht?
Nochmal: Dies ist ein öffentliches Forum, es gibt keine "Qualifikationsbeschränkungen", weder nach oben noch nach unten. Sollte sich jemand angegrifffen fühlen weil die Antwort zu schlicht ausfällt, oder die Frage spezifischer gemeint war, darf er das sagen.
Fällt eine Antwort "zu hoch" aus SOLLTE der Fragende ebenfalls nachfragen. (wenn man sich etwa in Detailbewertungen zur Funktion der ischiokruralen Muskulatur "verliert"...)
Wir sind immer noch eine verschwindend kleine Gemeinschaft und es kann nur das Bestreben sein, im Sinne unserer Lieblingssportart, mehr User zu gewinnen - nicht sie abzuschrecken. Der Ton ist bisher angenehm sachlich, persönliche Angriffe sind unbekannt (Frotzeleien sofern sachlich / witzig aber ok), ich habe aber den Eindruck (auch in einem persönlichen Gespräch), das deutlich mehr mitlesen, als sich aktiv zu beteiligen (trauen!). Das ist in jedem Forum so, aber bei einer solch überschaubaren Teilnehmerzahl wirkt das schnell restriktiv. Also Mitleser "haut rein". (in die Tastatur)
(DAS sollten nun alle verstanden haben)Verkehrt? Wenn ich dafür plädiere beim Beantworten auf den Fragenden Bezug zu nehmen - und die Antwort eher einfach ausfällt - werde ich angezählt.
Wenn ich bei einer philosophischen Frage darauf beharre es in textformal korrekter Ausdrucksweise und unter richtiger Verwendung der feststehenden Termini zu tun, ist das auch nicht recht?
Nochmal: Dies ist ein öffentliches Forum, es gibt keine "Qualifikationsbeschränkungen", weder nach oben noch nach unten. Sollte sich jemand angegrifffen fühlen weil die Antwort zu schlicht ausfällt, oder die Frage spezifischer gemeint war, darf er das sagen.
Fällt eine Antwort "zu hoch" aus SOLLTE der Fragende ebenfalls nachfragen. (wenn man sich etwa in Detailbewertungen zur Funktion der ischiokruralen Muskulatur "verliert"...)
Wir sind immer noch eine verschwindend kleine Gemeinschaft und es kann nur das Bestreben sein, im Sinne unserer Lieblingssportart, mehr User zu gewinnen - nicht sie abzuschrecken. Der Ton ist bisher angenehm sachlich, persönliche Angriffe sind unbekannt (Frotzeleien sofern sachlich / witzig aber ok), ich habe aber den Eindruck (auch in einem persönlichen Gespräch), das deutlich mehr mitlesen, als sich aktiv zu beteiligen (trauen!). Das ist in jedem Forum so, aber bei einer solch überschaubaren Teilnehmerzahl wirkt das schnell restriktiv. Also Mitleser "haut rein". (in die Tastatur)
