[Sinafan]

Extrempositionen wie "alle Nominierbaren mit" oder "nur reine Normerfüller mit" sind bestenfalls bei juristischen Auseinandersetzungen hilfreich. Sonst aber nicht. Es gibt ab Platz 24 der WBL bis Platz 32 einen gewissen Unschärfebereich und man muss auch die Abstände zum Erreichen der nächsten Runde berücksichtigen. zudem gibt es Fälle wie Harting ohne Leistung oder Lückenkemper mit einer umgerechneten Leistung.
Die Normen werden nach den Vorleistungen der letzten Jahre erstellt, aber wir wissen alle, dass Disziplinen abrupt im Niveau steigen oder sinken können. Deshalb kann man überhaupt keine "korrekten" Normen vor der Saison herausgeben, man kann sich nur möglichst gut annähern. Wenn man als DLV deswegen mal bei der Norm zu hoch greift, bricht einem kein Zacken aus der Krone, wenn man Athleten nominiert, die die Norm nicht geschafft haben. Ebenso erlaubt die Bestätigungsnorm etwas zu optimistische Normen wieder einzukassieren wie bei Erewa oder Schmitt. Der DLV meldet selten wirklich stählern nach den offiziellen Vorgaben, nur bei Olympia ist der DOSB etwas tougher.
Ich erinnere mich an die 400mH der Frauen, bei denen Anja Neupert durch unsinnig hohe Normen von Meisterschaften ausgesperrt wurde, obwohl sie die nächste Runde vermutlich leicht erreicht hätte. Aber meistens und besonders in letzter Zeit herrscht da mehr Augenmaß.