Noch einmal für alle die sich für "Klarnamen" aussprechen:
Wenn ich einen shitstorm auslösen will nutze ich keinen Klarnamen, wenn ich zu einem Klarnamen "gezwungen" werde habe ich bereits zwei glaubwürdige falsche Identitäten in petto! Die Illusion irgendetwas oder irgendjemanden dingfest zu machen trifft nur die Idiooten, die nicht wissen wie man im Internet "schleicht".
Eine Zeitung muss auch die Kommentare freischalten, ich kann auch unter meinem Klarnamen Verdächtigungen aussprechen oder falsche aber unwiderlegbare Behauptungen aussprechen (Merkel ist doof...)
Wer noch immer nichts mit dem Begriff "Big Data" anfangen kann sollte sich zuerst einmal darüber informieren (ich verlinke hier nichts, da mir nur englischsprachige Seiten mit tragfähigen Inhalten bekannt sind, Deutschland ist diesbezüglich ein "Dritte-Welt-Staat")
Es ist heute schon recht umfänglich möglich User auch ohne Klarnamen zu identifizieren - wenn sie denn identifizierbare Datenspuren hinterlassen (Mobiltelefone, social media, Browser Caches, logins, andere Namen im Klartext nennen, Bewertungen abgeben und und und), die Klarnamen machen es nur einfacher, auch für eher unbedarfte……
Jeder sollte sich im Klaren sein, dass seine IP und ein Browser so etwas wie einen Fingerabdruck darstellen (welcher Browser, was für ein Betriebssystem, welche Accounts, login Zeiten, Rechner, Browsererweiterungen, welcher Provider und mehr…) - diese Daten werden nach deutschem Recht widerrechtlich auf ausländischen Servern gespeichert, einige zeitlich unbegrenzt. Wer sich zudem noch mobil einloggt gibt Bewegungsdaten "en masse" frei...
Fragt sich eigentlich niemand, wieso es Hackern immer wieder gelingt Daten zu "phischen"? Die einfache Weiterverfolgbarkeit einer einmaligen Datenspur gibt unglaublich viel zusätzliche Information frei.
So verständlich wie der Wunsch nach Identität ist, niemand würde hier seine Bankauszüge posten - und das ist noch eine relativ harmlose Information! Ich werde nicht aufhören aufzuklären und alle die ich überzeugen kann davor zu warnen KEINE KLARNAMEN zu verwenden. Sollten nur 50% Klarnamen verwenden, wäre über einen Statistiktest und ein einfaches Ausschlussverfahren die Identität der restlichen User zu ermitteln! Der Bürger ist bereits ziemlich gläsern, aber der Datenhunger der Dienste ist unersättlich, die Gefahr geht auch über das passive Sammeln hinaus : wer verwendet die Daten und wofür?
Ich habe einen Bekannten der kein Einreisevisum für die USA erhalten hat und er ist "vom Fach", sprich da gibt es so gut wie keine Spuren. Der Grund der Weigerung? Er hat an einem Symposium zur Unterstützung von Edward Snowdon in einem den USA nicht "so freundlich gesinnten Land" teilgenommen! Wie wäre es wenn Hellmuth Klimmer plötzlich die Einreise in ein geplantes Urlaubsgebiet ohne Nennung von Gründen verweigert wird? Er könnte nicht einmal falsche Behauptungen die zum Ausschluss führten richtig stellen!
Zum Thema Zeitungs- und andere Kommentare: Haben die Zeitungen früher eigentlich jeden Leserbrief oder Dreck ungeprüft abgedruckt? Hier ist Willfährigkeit gegenüber interessierten Datensammlern das Argument. Es gibt in jeder Zeitung jemanden der für die Leserbriefe zuständig ist……
Wenn ich einen shitstorm auslösen will nutze ich keinen Klarnamen, wenn ich zu einem Klarnamen "gezwungen" werde habe ich bereits zwei glaubwürdige falsche Identitäten in petto! Die Illusion irgendetwas oder irgendjemanden dingfest zu machen trifft nur die Idiooten, die nicht wissen wie man im Internet "schleicht".
Eine Zeitung muss auch die Kommentare freischalten, ich kann auch unter meinem Klarnamen Verdächtigungen aussprechen oder falsche aber unwiderlegbare Behauptungen aussprechen (Merkel ist doof...)
Wer noch immer nichts mit dem Begriff "Big Data" anfangen kann sollte sich zuerst einmal darüber informieren (ich verlinke hier nichts, da mir nur englischsprachige Seiten mit tragfähigen Inhalten bekannt sind, Deutschland ist diesbezüglich ein "Dritte-Welt-Staat")
Es ist heute schon recht umfänglich möglich User auch ohne Klarnamen zu identifizieren - wenn sie denn identifizierbare Datenspuren hinterlassen (Mobiltelefone, social media, Browser Caches, logins, andere Namen im Klartext nennen, Bewertungen abgeben und und und), die Klarnamen machen es nur einfacher, auch für eher unbedarfte……
Jeder sollte sich im Klaren sein, dass seine IP und ein Browser so etwas wie einen Fingerabdruck darstellen (welcher Browser, was für ein Betriebssystem, welche Accounts, login Zeiten, Rechner, Browsererweiterungen, welcher Provider und mehr…) - diese Daten werden nach deutschem Recht widerrechtlich auf ausländischen Servern gespeichert, einige zeitlich unbegrenzt. Wer sich zudem noch mobil einloggt gibt Bewegungsdaten "en masse" frei...
Fragt sich eigentlich niemand, wieso es Hackern immer wieder gelingt Daten zu "phischen"? Die einfache Weiterverfolgbarkeit einer einmaligen Datenspur gibt unglaublich viel zusätzliche Information frei.
So verständlich wie der Wunsch nach Identität ist, niemand würde hier seine Bankauszüge posten - und das ist noch eine relativ harmlose Information! Ich werde nicht aufhören aufzuklären und alle die ich überzeugen kann davor zu warnen KEINE KLARNAMEN zu verwenden. Sollten nur 50% Klarnamen verwenden, wäre über einen Statistiktest und ein einfaches Ausschlussverfahren die Identität der restlichen User zu ermitteln! Der Bürger ist bereits ziemlich gläsern, aber der Datenhunger der Dienste ist unersättlich, die Gefahr geht auch über das passive Sammeln hinaus : wer verwendet die Daten und wofür?
Ich habe einen Bekannten der kein Einreisevisum für die USA erhalten hat und er ist "vom Fach", sprich da gibt es so gut wie keine Spuren. Der Grund der Weigerung? Er hat an einem Symposium zur Unterstützung von Edward Snowdon in einem den USA nicht "so freundlich gesinnten Land" teilgenommen! Wie wäre es wenn Hellmuth Klimmer plötzlich die Einreise in ein geplantes Urlaubsgebiet ohne Nennung von Gründen verweigert wird? Er könnte nicht einmal falsche Behauptungen die zum Ausschluss führten richtig stellen!
Zum Thema Zeitungs- und andere Kommentare: Haben die Zeitungen früher eigentlich jeden Leserbrief oder Dreck ungeprüft abgedruckt? Hier ist Willfährigkeit gegenüber interessierten Datensammlern das Argument. Es gibt in jeder Zeitung jemanden der für die Leserbriefe zuständig ist……