[Reichtathletik]

Weitsprung war jetzt auch etwas ernüchternd: vier Ungültige und der beste Versuch bei sechs Anläufen war 7,60m.

Wie gesagt vielleicht sollte man bei den Ergebnissen nicht auf die Athleten schimpfen sondern Fragen: Warum werden 2/3 der Springer (nach der Verletzung dann 100%) nicht von ihren Heimtrainern betreut?

Ich schimpfe nicht, sondern ich stelle fest. Und wer Weitsprung nicht auch ohne Heimtrainer kann, der hat etwas falsch gemacht.

Wurde nicht neulich noch lang und breit diskutiert, wie schlimm es Malaika hat, weil Uli Knapp krank war... Und wie toll man ihn dann telefonisch zugeschaltet hat?
Natürlich muss es auch ohne gegen. Aber wir verzichten hier ja freiwillig auf ein paar Prozent Leistungsausprägung.

Weitsprung war jetzt auch etwas ernüchternd: vier Ungültige und der beste Versuch bei sechs Anläufen war 7,60m.

Wie gesagt vielleicht sollte man bei den Ergebnissen nicht auf die Athleten schimpfen sondern Fragen: Warum werden 2/3 der Springer (nach der Verletzung dann 100%) nicht von ihren Heimtrainern betreut?

Der DLV kann nicht 50+ Heimtrainer akkreditieren.
 Und die 2 Weitspringer hatten ja nun wirklich keine Medaillen Ambitionen.

Also Heimtrainer für Medaillienkandidaten? Wieso nehmen wir die anderen Athleten dann eigentlich mit? Ach ja, um besser zu werden. Das kann doch dann direkt im Trainer-Athlet-Gespann erfolgen. Aber ne, Heimtrainer nicht mitnehmen und beim nächsten Mal begründen, die Heimtrainer hätten keine internationale Erfahrung.
Und ich bin bei dir, man kann nicht 50+ akkreditieren. Aber in den technischen Disziplinen ist es was anderes als im Sprint oder Lauf. Und solange in der Stuff-Liste Platz für manch andere "Funktion" ist...