[Wandervogel85]

Die Disqualifikation von Athlet G ist nach Kommentar zu TR 22.6 nicht unbedingt zwingend. Entscheidend ist, wie gravierend wir den Einfluss auf Athlet H sehen. Allerdings kann die Rhythmusänderung von Athlet H als nachteilige Auswirkung gesehen werden, sodass die Disqualifikation von G vertretbar ist.
Proaktiv würde ich bei Athlet H nichts unternehmen, sofern er sich aber über die Beeinflussung beschwert, würde ich ihm einen Ersatzlauf anbieten. Mit der Konsquenz, dass dann dieses Ergebnis zählt.

Ich würde sagen, dass der Lauf nicht bestenlistenfähig ist. Also Meisterschaftswertung ja, aber Bestenliste und Quali nein. (auch wenn das in meiner vorherigen Antwort anders klang, ich hatte mich verlesen).

Der Lauf wäre ja für alle anderen Athleten bestenlistenfähig. Fraglich ist das ja nur bei Athlet H. Da ist es ja nicht ganz eindeutig, ob er einen Vor- oder Nachteil hatte.

Betrachten wir das aus dem Rhythmus kommen als Nachteil, warum markieren wir das Ergebnis dann als nicht bestenlistenfähig?
Betrachten wir die fehlende Hürde als Vorteil, was machen wir dann, wenn der Athlet auf Platz 4 sich beschwert?

Gehen wir bei Athlet H davon aus, dass das Ergebnis nicht bestenlistenfähig ist, sind wir dann verpflichtet den Athelten darüber zu informieren und müssen wir ihm ggf. die Möglichkeit ein bestenlistenfähiges Ergebnis zu erzielen anbieten? Dann wären wir schnell wieder beim Ersatzlauf.


Nur rein interessehalber:
Wie gibt man in TAF3 ein, dass ein einzelnes Ergebnis aus einem Lauf nicht bestenlistenfähig ist?

Klar, ich schreibe einen Kommentar in den Wettkampfbericht. Aber wer liest den überhaupt und wann?
Wenn jemand vom Verband Wochen später liest, dass ein Ergebnis nicht bestenlisten fähig ist, kann das ja zwischenzeitlich als Quali etc. verwendet worden sein.