[scouver]

Julia Ritter hat bereits einen Umstellungsversuch unternommen, sich dann aber wieder dem Angleiten zugewendet.


Das ist wohl das Problem: Wenn es nicht sofort und gleich mit tollen Ergebnissen funktioniert, kehrt man sofort zur alten Technik zurück und bleibt Mittelmaß aber international.



Wenn es nicht sofort und gleich mit tollen Ergebnissen funktioniert, wärst du mit bei den ersten, die sagen: "Was hat der Technikwechsel jetzt gebracht?"


Nö. Ich bin ganz sicher, dass das Angleiten überholt ist - bei Mehrkämpfern ist das möglicherweise etwas anderes.


Julia Ritter hat in diesem Jahr sowohl Indoor als auch Outdoor neue persönliche Bestleistungen aufgestellt, damit jeweils die WM Normen überboten und sich erstmals für eine WM qualifiziert. Für München ist sie ebenfalls mit hoher Wahrscheinlichkeit durch. In der Quali gestern hat sie sich gut geschlagen, als 1998er Jahrgang befindet sie sich in der Entwicklung und auf dem Weg in Richtung 19 m. 

Einfach vorauszusetzen, dass die Drehstoßtechnik immer die bessere Variante darstellt, insbesondere bei trainingsälteren AthletInnen, halte für sehr gewagt. Vor allem wenn man besagte Athletin nie hat Drehen sehen und die Beweggründe zur Rückkehr zur Angleittechnik nicht kennt.

Einspruch - Euer Ehren!!! So schwierig dürfte es bei einer Athletin, die z. im Diskuswurf das Drehen beherrscht, nicht sein, es ihr auch über einen langen Zeitraum im Kugelstoßen beizubringen. Das heißt nicht, dass sie es nicht lernt, weil sie es bei einem Trainer nicht realisieren kann. 

Ich will hier auch noch ins Spiel bringen, dass sie bisher in ihrer Disziplin nicht festgelegt ist (und auch nicht sein muss). Das Praktizieren der Drehstoßtechnik in beiden Disziplinen könnte ihr insofern auch perspektivisch für das Diskuswerfen nutzen, wo auch national in den kommenden Jahren die Dichte in der Spitze vermutlich etwas nachlassen wird. (Müller scheint dem Karriereende nah. Harting wird auch nicht mehr ewig weitermachen. Steinacker ist 30 und Craft/Pudenz fast 30, was nicht bedeuten muss, dass sie demnächst aufhören, aber ich vermute, dass nicht alle nach 2025 noch aktiv sein werden.) Das Festigen dieser Technik könnte also auch strategisch lohnenswert sein.