25.12.2021, 01:16
Wenn man sich auch die Kommentare anschaut und den verlinkten Bericht, scheint die Kernaussage eher Unsinn zu sein.
"permanente Immunität nach Infektion" ist doch schon längst widerlegt, es gab nachweislich Zweitinfektionen. Nebenbei steht auch im originalen Text, das egal wie hoch das Antikörper-Level ist, eine Infektion nicht ausgeschlossen werden kann.
Die Schlussfolgerung: Weniger Antikörper bei Infektion nach Impfung --> dauerhafte Schädigung der körpereigenen Fähigkeit erscheint mir da auch sehr weit hergeholt. Steht im übrigen auch so nicht im Text. Es wird einfach nur festgestellt, das doppelt geimpfte Personen weniger Antikörper bilden. Das kann aber auch einfach daher kommen, dass sie weniger stark auf das Virus reagieren aufgrund der Impfung.
Dazu wird in dem Artikel von "The European" einfach mal nicht erwähnt, dass eben eine Impfung mit "65-95% gegen Hospitalisierung und Tod" schützt. Es fehlen insgesamt alle positiven Effekte der Impfung.
Meinung daher insgesamt: Der Artikel ist ziemlicher Unsinn, die Schlussfolgerungen wirken sehr an den Haaren herbeigezogen und haben in meinen Augen auch keine brauchbare Argumentation.
"permanente Immunität nach Infektion" ist doch schon längst widerlegt, es gab nachweislich Zweitinfektionen. Nebenbei steht auch im originalen Text, das egal wie hoch das Antikörper-Level ist, eine Infektion nicht ausgeschlossen werden kann.
Die Schlussfolgerung: Weniger Antikörper bei Infektion nach Impfung --> dauerhafte Schädigung der körpereigenen Fähigkeit erscheint mir da auch sehr weit hergeholt. Steht im übrigen auch so nicht im Text. Es wird einfach nur festgestellt, das doppelt geimpfte Personen weniger Antikörper bilden. Das kann aber auch einfach daher kommen, dass sie weniger stark auf das Virus reagieren aufgrund der Impfung.
Dazu wird in dem Artikel von "The European" einfach mal nicht erwähnt, dass eben eine Impfung mit "65-95% gegen Hospitalisierung und Tod" schützt. Es fehlen insgesamt alle positiven Effekte der Impfung.
Meinung daher insgesamt: Der Artikel ist ziemlicher Unsinn, die Schlussfolgerungen wirken sehr an den Haaren herbeigezogen und haben in meinen Augen auch keine brauchbare Argumentation.
