08.08.2021, 08:51
(07.08.2021, 23:09)matthias.prenzlau schrieb: Folgendes fällt mir auf:D.h. man hätte seit Gateshead und Thum wissen müssen, dass ein Problem droht. Vielleicht hat man das ja und nur nicht mehr geschafft, entsprechend zu reagieren. M.E. hätte man über eine solche fatale Schwäche längst vorher Bescheid wissen müssen. Das ist ja fast wie, wenn jemand unter 17° nicht weitspringen kann, weil ihm zu kalt ist, oder so. Jetzt stellt man es dar, als sei man ins offene Messer gelaufen. Selbst wenn es technisch korrekt ist, wirkt es entweder wie eine Ausflucht oder ziemlich unprofessionell.
Vetter wirft 7 Wettkämpfe hintereinander über 90m.
Dann in Gateshead ist der Belag schuld.
In seinem letzten Wettkampf vor Olympia in Thum ist der neue Belag schuld.
In Tokio ist der Belag noch mehr schuld.
Andererseits ist die Sensation und Freude der ersten indischen Medaille (es gab wohl eine vor über 100 Jahren, aber der Typ war eher Brite...) so außerordentlich, dass es dem Sieger zu gönnen ist. Aber wenigstens eine Medaille hätte Vetter machen müssen. Die Blamage verschwindet nicht durch das Schieben auf den Belag.