[Jo498]

Erklärt das auch, wieso GB, die Niederlande oder Polen im Laufbereich deutlich eher konkurrenzfähiger sind als Deutschland? Erklärt es auch warum man seit 2000 bei Weltmeisterschaften 9 Medaillen im Laufbereich geholt hat (bei den letzten 3 Weltmeisterschaften jeweils mindestens eine Medaille), aber bei den 5 olympischen Spielen seit 2000 keine einzige?

Nein. Das erklärt es nicht. Für die Niederlande gilt das auch erst seit wenigen Jahren. Polen hat schon lange eine besser gepflegte Tradition in vielen Disziplinen, inkl. Sprint bis Mittelstrecken und UK ist schon immer DIE LA-Nation in Europa, hat im Vorfeld von 2012 ein gigantisches Sportprogramm aufgelegt, hat mehr Menschen mit westafrikanischen (oder vereinzelt ostafrikanischen Genen) und eh die stärkste Mittelstreckentradition in Europa.

Bei den geringen Medaillenzahlen kann man keine vernünftige Statistik machen, es gibt zu viele Ausreißer. Die OS haben einen höheren Stellenwert, daher könnte die Leistungsdichte einen Tick höher sein. Aber das sind oft Unwägbarkeiten. Roleder hatte Silber von der WM 2015 und 5. in Rio; das hätte, ebenso bei Krause (15-16 oder 19-21) vermutlich genau umgekehrt sein können, ohne dass der Verband einen Einfluss hätte.

M.E. muss man zwischen ganz unterschiedlichen Aspekten unterscheiden:
- Mangelnde Anschluss/Breite/Tiefe in manchen/vielen Disziplinen (also ausreichend Qualifizierte für Großereignisse)
- Gute bis sehr gute Ausbeute bei u18/20/23 EM/WM, die sich nicht im Aktivenbereich fortsetzen lässt
- Fehlende Medaillen/EK trotz relativ problemlos erreichter Teilnahme.

Man kann nicht immer alles haben, aber normalerweise ist Punkt 1 unter den Voraussetzungen für 3 (Ausnahme zB Krauses Medaille 2015 oder Kokos 2019, da hatte man eine einzelne Top-Athletin, aber nicht viel Breite dahinter). Das in vielen Disziplinen insgesamt relativ schwache Niveau ist für einen so großen Verband kein Ruhmesblatt, aber da sehe ich wenig Änderungen. Es gibt jedes Jahr irgendeine neue Funsportart wie Mounainbikelooping oder so, in der man als Talent nach ein paar Monaten Training deutsche Spitze ist, dagegen ist Leichtathletik uncool, anstrengend und man hat international mit die härteste Konkurrenz.

Bedenklicher finde ich aber Punkt 3. Im Diskus m/f, Speer, Stabhoch Männer hat D genügend Teilnehmer, es bleiben mitunter Normerfüller zu Hause. D.h. die Teilnehmer sind (semi)professionelle, top geförderte Sportler, oft mit top 10 Plazierung in der Welt. Deren schwache und instabile Medaillenausbeute bei WM und OS ist m.E. problematisch. Davon hatten wir diesmal zwei extreme Enttäuschungen beim Speer, eine positive Überraschung beim Diskus F, dann Pech beim Mehrkampf und leichte Enttäuschung auch anderswo, zB Diskus M