[said88]

400m Hürden ist eine relativ junge Disziplin bei den Frauen (wenn auch schon seit den 1980ern bei Großereignissen). Die Leistungsdichte ist bei den Frauen dort nicht so hoch wie bei den Männern (ist sie fast nirgends, aber hier ist es ein extremer Fall, Abstand zwischen WRL 1 und 10 2,78s, 2019 waren es auch schon 2,3, mehr als auf 800m, obwohl weniger als halb so lange Laufzeit, also proportional mehr als doppelt so viel, bei 400m flach 0,8 sec. zwischen 1 und 10). Daher noch mehr Luft für Rekordverbesserungen. Bei den Männern gab es einen unzeitig starken Rekord (und der davor hielt auch 9 Jahre, in einer Zeit, in der andere Sprintrekorde mehrfach verbessert wurden), bei dem aber seit etwa 2 Jahren sich abzeichnete, dass er nicht mehr lange halten würde. Es ist im Nachhinein eher erstaunlich, wie oft Warholm in diesen 2-3 Jahren gescheitert ist; viele dachten, der Rekord müsste in Doha fallen.

Dazu kommt natürlich die Stärke des 400m-Flachrekords bei den Frauen.


Ich denke nicht, dass Kevin Youngs 46,78 besonders aus der Reihe gefallen sind (9,86 - 19,72 (19,73 ohne Höhe) - 43,29 - 12,92 - 8,95m - 2,44m - 6,13m - 17,98m) (mal ohne Wurf und Mittel- und Langstrecke mit sehr Abweichenden Entwicklungen).
Ich denke einfach, die Disziplin war die letzten Jahrzehnte relativ schwach besetzt. Der Weltrekord war wirklich überfällig (und nicht "nur" 8 Hundertstel) - wobei mir nach 45,94 auch schier die Kinnlade runtergefallen ist. Aber realistisch betrachtet war's "nur" ne Angleichung an die anderen Rekorde. Sind 45,94 "besser" als 43,03? Eher nicht, denke ich. Bolts Rekorde sind sicher immer noch etwas "besser".