[gera]

@ CoachnEngineer ,

genauso sehe ich das auch.

Physikalisch errechnete Folgewerte können  nur grobe Orientierungswerte sein, weil jeder Athlet andere anatomische und neuronale Bedingungen hat, die aus gleichen Grundvoraussetzungen Unterschiedliches machen.
Wieso also dann der große Aufwand mit den Analysen?
Noch dazu, wo nicht unerhebliche Meßfehler dazu kommen.
Aber. man ist schon an Richtwerten der weitenbestimmenden Paramter interessiert.
Dann aber bitte in logisch begründeter Form.

Du bezeichnest  alpha  immer als Abflugwinkel und hast ihn mit der KSP-Linie in Verbindung gebracht.
So ist es auch. Er beschreibt nur zu jedem Zeitpunkt die Lage des KSP, insgesamt entsteht so die Flugkurve eines Sprunges.
Gebraucht wird  alpha  nur zu rechnerischen Operationen. Für den Sprung selbst ist er von keiner Bedeutung, da nur Hilfs-+Kontrollmittel.

Auf keinen Fall ist er ein Absprungwinkel, doch diese Unterscheidung wird in den Publikationen leider kaum gemacht.
Nur die biomechanische Auswertung der IAAF von der WM 2017 ( Dr.Nicholson/Dr.Tucker ,u.a.) gibt einen solchen Parameter überhaupt an, ohne aber darauf einzugehen.
Wenn schon keine exakte Berechnung mancher Parameter möglich ist, so müssten wenigstens Hinweise auf die Zusammenhänge gemacht werden, bzw. (Anhalts- ) Messungen dazu.
Das betrifft den Absprungwinkel , den Bremsstoß , die max. Sprunghöhe u.a.

Dazu demnächst meine weiteren Fragen.
Ich will das Ganze verstehen um aus den vielen Analysen den Athleten ein paar wirklich wichtige Verbesserungsanregungen geben zu können.