[Prometheus2000]

@Lor-Olli
Getruds Bekannte hat Recht!
Wie immer sind die größten Lügen nicht die Dinge ,die gesagt werden,sondern die,die nicht gesagt werden!

Der PCR -Test ist laut seinem Erfinder Kary Mullis NICHT zur Diagnose (irgendeiner) Infektion zugelassen,sondern lediglich zu Forschungszwecken!
Ein positiver PCR-Test sagt letztlich nichts über eine Infektion,mögliches Übertragungrisiko ,und natürlich schon gleich gar nichts über eine Erkrankung aus.
Man muss nämlich unterscheiden zwischen einer
1.analytischen Sensitivität (über 99%)und einer
2.diagnostischen Sensitivität
Nur die Zweite bezieht sich auf die Zuverlässigkeit bez. der Anzeige einer tatsächlichen und klinisch relevanten Infektion! Und diese ist beim PCR -Test in etwa so zuverlässig wie der gute alte Würfel oder zumindest eine Münze (Kopf/Zahl).
Klinisch gesehen für sich alleine völlig wertlos.
Er zeigt nur an,ob die Primersequenz enthalten ist oder nicht..und die ist leider nicht nur im CoV-Virus enthalten,sondern leider auch in allen anderen möglichen und und möglichen Dingen (Papaya,Ziege,Cola,Apfelmus ‌usw...)
Zusätzlich wird er PCR -Test viele Male laufen gelassen,bei uns bis zu 45-mal z.B. Ab der 30.Runde sagt er definitiv gar nichts mehr aus,da kann buchstäblich alles positiv getestet werden,wenn man will ‌ ‌

Ausserdem wurde der PCR-Test wohl ohne ein komplettes Virusisolat entwickelt.Selbst wenn das nur ein Gerücht sein sollte ‌,spricht auch die restliche Faktenlage sehr sehr deutlich gegen den PCR-Test! ‌ 
Noch dazu aus der Praxis: Intensiv station und CoV....glaubt nicht alles,was so erzählt und geschrieben wird.Da hakts an ganz anderen Dingen.Die "Therapie" ist ausserdem extrem fragwürdig(invasive Beatmung,Cortison),um es mal sehr sehr zurückhaltend auszudrücken...
Wenn man jetzt ein noch größeres Fass aufmachen wollte,könnte man weiterbohren und sich fragen,was Viren eigentlich sind..aber das führt hier zu weit.



Hierzu nur folgendes:

Prof. Dr. med Franz Blaes (Facharzt für Neurologie in Gummersbach) auf die Aussage, der PCR-Test weise keine Infektion nach, schreibt:

“Frau XYZ,

nein, kann ein PCR-Test nie. Es gibt auch keine Leute, die PCR quantifizieren und dann Studien zur Infektiosität der entsprechenden Materialien machen und Tests entsprechend validieren.

Das ist eine Illusion, weil diese Kollegen ja nicht auf Facebook sind, sondern nur in der realen Welt. Also sind auch die etwa 150 Studien bei der Hepatitis B und C, wo man das genau korrelieren kann, völliger Unfug. Die lügen bestimmt alle und sind von Herrn Drosten gekauft.

Auch die Lungenfachärzte mit ihrer Tbc-PCR behandeln völlig unnötig Menschen, die nur Bruchstücke von Mycobakteriengenom in sich tragen. Und die Multiplex-PCR Tests bei Kindern und Erwachsenen mit Hirnhautentzündung sind natürlich Quatsch. Auch die messen nur Bruchstücke. Also falls ihr Kind mal eine Hirnhautentzündung hat und auf der Intensivstation liegt – verweigern Sie jede Behandlung, bis zum Nachweis lebender Viren oder Bakterien und verlassen Sie sich auf keinen Fall auf einen PCR Befund (ich schicke auch gerne eine Beileidskarte).

Und die Infektionsdiagnostik für HSV1 und -2 oder VZV, die wir Neurologen machen, um entsprechende Entzündungen des Gehirns nachzuweisen, sind natürlich völliger Unsinn. Da schwimmen ja nur zufällig Virusgenome im Liquor, wahrscheinlich haben diese Patienten etwas völlig anderes, und sprechen auch nur rein zufällig auf die virostatische Therapie an.

Übrigens bei den Antikörpertests ist das auch nicht anders – wir weisen damit kein Bakterium oder Virus nach, noch nicht mal ein Protein, sondern nur ein Bruchstück des Proteins, ein einziges kleines antigenes Epitop. Somit ist auch die gesamte serologische Virusdiagnostik völliger Unfug. Das heißt Leute, die Antikörper gegen HIV haben, sind auch nicht HIV positiv und infektiös, die haben nur zufällig ein paar gleiche antigene Epitope im Blut herum schwimmen.

Übrigens – auch ein Teil der Schwangerschaftstests weist kein gesamtes beta-HCG Molekül nach, sondern nur ein Bruchstück. Also keine Angst, wenn der Schwangerschaftstest positiv ist, er ist bestimmt nur falsch positiv, weil ja gar keiner das ganze Molekül nachgewiesen hat.

Sie sehen an diesen Beispielen, dass also alles was wir in den letzten 25 Jahren in der klinischen Infektiologie, Virologie, Immunologie und Labormedizin gemacht haben, völliger Unfug ist.

Und das ist das einzig gute an Corona. Während wir mit einer medizinischen und teilweise auch einer wissenschaftlichen Ausbildung ernsthaft an publizierte wissenschaftliche Daten geglaubt haben, lernen wir jetzt endlich von Facebook-Spezialisten, dass die gesamten in den letzten 25 Jahren benutzten PCR Tests völlig anders zu interpretieren sind. Also danke für Ihren Hinweis und falls Sie etwas Zeit erübrigen könnten – meine Kollegen auf der Infektionsstation unseres Krankenhauses lernen da auch gerne dazu. Wir laden Sie sehr gerne zum Vortrag ein. Auch sollten Sie bei PubMed (Datenbank medizinischer Fachpublikationen) intervenieren.

Zum Themenbereich Infektiosität und PCR nachweise existieren dort aus den letzten 30 Jahren (Stand jetzt) 9.983 Studien, an denen etwa 50.000 Wissenschaftler beteiligt waren. Denen sollten Sie mitteilen, dass sie alle einem Irrtum unterliegen.“