@Prometheus
Feuilleton-Niveau. Das Streeck-et-al-Papier ist voller Argumente, welche die Diskussion lohnen. Weder Du noch der SZ-Artikel greifen an irgendeiner Stelle eine Diskussion über Argumente auf, es geht nur um "Wer ist dafür? Dagegen?".
Das ist das Drama. Die aktuellen Maßnahmen sind von Politikern getroffen worden, die in einem neben-parlamentarischen Verfahren zu allererst aus politischer Motivation handeln. Das Ringen um die CDU-Führung und die kommende Kanzlerkandidatur spielt in D dabei eine große Rolle. Wissenschaftliche Argumente werden hilfsweise aus dem Hut gezogen, denn man kann sie ja pflücken, wie man will. Als Drosten schon im August die Nachverfolgungs-Strategie, die politisch bis heute verfolgt wird, als Fehlentwicklung bezeichnet hat, wurde er von der Politik totgeschwiegen. Damit er nicht weiter stört, hat man ihm das Ritterkreuz verliehen, oder wie das Ding heißt. Wenn er strenge Maßnahmen befürwortet, ist er wieder der Stichwortgeber. Einzelheiten werden im Hinterzimmer geregelt.
Feuilleton-Niveau. Das Streeck-et-al-Papier ist voller Argumente, welche die Diskussion lohnen. Weder Du noch der SZ-Artikel greifen an irgendeiner Stelle eine Diskussion über Argumente auf, es geht nur um "Wer ist dafür? Dagegen?".
Das ist das Drama. Die aktuellen Maßnahmen sind von Politikern getroffen worden, die in einem neben-parlamentarischen Verfahren zu allererst aus politischer Motivation handeln. Das Ringen um die CDU-Führung und die kommende Kanzlerkandidatur spielt in D dabei eine große Rolle. Wissenschaftliche Argumente werden hilfsweise aus dem Hut gezogen, denn man kann sie ja pflücken, wie man will. Als Drosten schon im August die Nachverfolgungs-Strategie, die politisch bis heute verfolgt wird, als Fehlentwicklung bezeichnet hat, wurde er von der Politik totgeschwiegen. Damit er nicht weiter stört, hat man ihm das Ritterkreuz verliehen, oder wie das Ding heißt. Wenn er strenge Maßnahmen befürwortet, ist er wieder der Stichwortgeber. Einzelheiten werden im Hinterzimmer geregelt.
