[Diak]

Gestern in der ARD Sondersendung zu Corona wurde u.a. gesagt,dass es keine Übersterblichkeit in Deutschland gegeben hat und dass nicht die Höhe der Infektionszahlen das wichtigste Kriterium sein sollte,sondern die Zahl derer,die (intensive) ärztliche Betreuung brauchen und die Zahl der Verstorbenen. (Und das nicht von irgendwelchen Ahnungslosen sondern vom Chef der kassenärztlichen Vereinigung und von Virologe Streek).

Ich weiß, das ist nix Neues,aber so in der Art hab ichs im TV noch nicht gehört.

https://www1.wdr.de/daserste/av/ard-sond...e-208.html


immer wieder: es gab (vermutlich) keine Übersterblichkeit, weil die Maßnahmen in Summe sehr erfolgreich waren, nicht weil Corona nicht gefährlich genug wäre, um eine auszulösen - das behauptest Du natürlich nicht, aber so wird es immer wieder verstanden.
Die Höhe der Infektionszahlen bleibt ein relevantes Maß (ohne dass die Zielgröße bislang valide wäre), weil wir nicht wissen, wann k so hoch ist, dass auch Risikogruppen wieder besonders gefährdet sind. Ja, wir dürfen optimistischer sein, aber noch lange nicht glauben, es bräuchte keine Maßnahmen mehr. Wäre halt nur schön, wenn es die richtigen wären, aber ich wiederhole mich...