22.03.2020, 20:05
Die Frage ist doch, lassen wir einen Ökonomen die Bekämpfung einer Pandemie organisieren? Kann er WIRKLICH abschätzen welche Folgen das hat? (Abseits der Kohle!) Ich habe da meine Zweifel. Italien versucht Eindämmung TROTZDEM haben sie seit dem 28.2.2020 / 5500 Tote, was wären es ohne Maßnahmen? In Hamburg liegen zwei junge Männer (Anfang 20) OHNE Vorerkrankungen auf der Intensivstation! Schon klar der Triagist im Feldlazarett meint: sind ja nur zwei… bisher.
Das Problem ist, dass bei weitem wohl nicht annähernd alle Infizierten rechtzeitig entdeckt werden, ich habe heute zuerst die Server wiederherstellen müssen (der eigentliche Spezialist hatte einen Kollaps, Ursache unbekannt, aber kein Virus, kein Fieber) und dann gesammelte Daten wieder hergestellt…
Mein Fazit: Wir wissen definitiv nicht wie viele infiziert sind, die Zahlen sind die der positiv Getesteten (per Abstrich, also deutlich zeitverzögert, aktuell 3-4 Tage), andere Maßnahmen wie das Temperaturmessen im großen Umfang (geht schnell, ist günstig, erfasst auch Massen) welches in Asien, vornehmlich Südkorea, überall stattfindet würde die Zahl der dringend zu Testenden (Fieber und andere Symptome) rasant in die Höhe schnellen lassen, aber auch Risikopersonen idenfizieren - überall möglich. Infrarotthermometer gäbe es genug…
Italien hat in den letzten 24 Stunden 651 Tote - das erklärt KEINE Sterbestatistik - für gewöhnlich sterben in Italien ca. 2000 Menschen täglich, nun eben ca. 2700 (mehr als die 651 Infizierten, weil auch andere Akutfälle wie Herzinfarkte nicht mehr zeitnah behandelt werden können. Interessiert den Ökonomen nicht, wichtig ist, dass die Kasse klingelt… ER würde sich aber auch nicht für die Ärzte hinstellen und entscheiden wer atmen darf und wer nicht. (Es gibt ca. 50% zu wenig Beatmungsgeräte, Personal, Intensivbetten…)
Ich verabscheue die Theoretiker, die wissen, dass ihre Vorstellungen keine Chance auf praktische Umsetzung haben, trotzdem "wilde" Pläne schmieden. Boris Johnson hatte mal ähnliche Ideen, die "nichtimmunisierte Herde" verpasst ihm gerade eine Abreibung! Trump versucht es noch immer - er wird mit diesem Populismus und den Lügen scheitern.
Das Problem ist, dass bei weitem wohl nicht annähernd alle Infizierten rechtzeitig entdeckt werden, ich habe heute zuerst die Server wiederherstellen müssen (der eigentliche Spezialist hatte einen Kollaps, Ursache unbekannt, aber kein Virus, kein Fieber) und dann gesammelte Daten wieder hergestellt…
Mein Fazit: Wir wissen definitiv nicht wie viele infiziert sind, die Zahlen sind die der positiv Getesteten (per Abstrich, also deutlich zeitverzögert, aktuell 3-4 Tage), andere Maßnahmen wie das Temperaturmessen im großen Umfang (geht schnell, ist günstig, erfasst auch Massen) welches in Asien, vornehmlich Südkorea, überall stattfindet würde die Zahl der dringend zu Testenden (Fieber und andere Symptome) rasant in die Höhe schnellen lassen, aber auch Risikopersonen idenfizieren - überall möglich. Infrarotthermometer gäbe es genug…
Italien hat in den letzten 24 Stunden 651 Tote - das erklärt KEINE Sterbestatistik - für gewöhnlich sterben in Italien ca. 2000 Menschen täglich, nun eben ca. 2700 (mehr als die 651 Infizierten, weil auch andere Akutfälle wie Herzinfarkte nicht mehr zeitnah behandelt werden können. Interessiert den Ökonomen nicht, wichtig ist, dass die Kasse klingelt… ER würde sich aber auch nicht für die Ärzte hinstellen und entscheiden wer atmen darf und wer nicht. (Es gibt ca. 50% zu wenig Beatmungsgeräte, Personal, Intensivbetten…)
Ich verabscheue die Theoretiker, die wissen, dass ihre Vorstellungen keine Chance auf praktische Umsetzung haben, trotzdem "wilde" Pläne schmieden. Boris Johnson hatte mal ähnliche Ideen, die "nichtimmunisierte Herde" verpasst ihm gerade eine Abreibung! Trump versucht es noch immer - er wird mit diesem Populismus und den Lügen scheitern.
