17.03.2020, 23:54
Einfach mal nachdenken…
RalfM mag gern Russisch Roulette spielen, Darwinismus sieht anders aus, denn in unserer Gesellschaft ist so ein Prozess eben nicht mehr "natürlich" (wiewohl eine Auslese stattfindet). Sterben werden zuerst die Alten, die Vorbelasteten, die Immungeschwächten, die genetisch Benachteiligten - das könnte man noch als natürliche Auslese sehen, ABER sterben werden vor allem die Ärmeren, jene die vom Gesundheitssystem unserer Prägung nicht unbedingt profitieren - RalfM als Akademiker, besser situiert, vermutlich auch ordentlich Krankenversichert und in einer nicht gar so engen, prekären Wohnsituation und Wohngegend kann es "locker angehen lassen" - oder eben auch zynisch, je nachdem wo man da steht… (Zumal wenn man das Elend eben nicht unmittelbar vor Augen geführt bekommt - etwa auf einer überbelegten Intensivstation mit übergebührlich belastetem Personal…
Zu den Zahlen muss man anmerken, dass die aktuell zur Verfügung stehenden Zahlen IMMER unterschiedlich, zum Teil mehrere Tage hinterherhinken. Die Gründe hierfür:
- die Daten müssen manuell in ein Register eingegeben werden, neben weiteren Informationen für die Gesundheitsämter (eine Menge Papierkram und dies unter den geschilderten Umständen! dauert schon mal)
- die Länder der EU erfassen nicht nach dem gleichen System
- es wird in den Ländern auch sehr unterschiedlich häufig getestet (in GB, den Niederlanden, Belgien deutlich weniger als in D)
- die Zahl der Todesfälle ist unterschiedlich weil bei vielen Toten Corona Viren gefunden werden, aber nicht alle gehören zu dem aktuell gesuchten Typus (die Typisierung erfolgt auch nicht überall gleich differenziert)
- es gibt eine unterschiedlich hohe Dunkelziffer, weil nicht bei jedem außerhalb eines Krankenhauses Verstorbenen uneingeschränkt auf das Virus getestet wird…
Die John-Hopkins Universität führt ein internationales Register (link weiter vorn im thread), das 6-stündlich (tagsüber) aktualisiert wird, dort sieht man immer noch außerhalb Chinas eine steile Zunahme der Infekte - ob und wie sich das in China erklärt ist noch nicht geklärt, einige Chinesische Experten stimmen mit der offiziellen Linie nicht überein was die Abnahme der Infekte betrifft - ähnlich wie schon zu Beginn der Epedemie (bevor sie zur Pandemie wurde).
In GB geht man mittlerweiel davon aus, dass die Herdenimmunisierung sonicht klappt, es könnte zu einem dramatischen Anstieg der Todeszahlen kommen, die brit. Experten schlagen Alarm. Dazu kommt noch, dass selbst bei einer Gesundung nach einem mittleren Infekt wohl durchaus einige Patienten später Lungenfibrosen bekommen, nicht heilbar… (man spricht bei unbekannter Herkunft dann auch von idiopathischen Lungenfibrosen) Wie viele, wie hoch ist der Anteil? Kann man noch nicht wissen, dazu ist das Virus zu neu und weitgehend unbekannt - es ist eben KEINE GRIPPE.
RalfM mag gern Russisch Roulette spielen, Darwinismus sieht anders aus, denn in unserer Gesellschaft ist so ein Prozess eben nicht mehr "natürlich" (wiewohl eine Auslese stattfindet). Sterben werden zuerst die Alten, die Vorbelasteten, die Immungeschwächten, die genetisch Benachteiligten - das könnte man noch als natürliche Auslese sehen, ABER sterben werden vor allem die Ärmeren, jene die vom Gesundheitssystem unserer Prägung nicht unbedingt profitieren - RalfM als Akademiker, besser situiert, vermutlich auch ordentlich Krankenversichert und in einer nicht gar so engen, prekären Wohnsituation und Wohngegend kann es "locker angehen lassen" - oder eben auch zynisch, je nachdem wo man da steht… (Zumal wenn man das Elend eben nicht unmittelbar vor Augen geführt bekommt - etwa auf einer überbelegten Intensivstation mit übergebührlich belastetem Personal…
Zu den Zahlen muss man anmerken, dass die aktuell zur Verfügung stehenden Zahlen IMMER unterschiedlich, zum Teil mehrere Tage hinterherhinken. Die Gründe hierfür:
- die Daten müssen manuell in ein Register eingegeben werden, neben weiteren Informationen für die Gesundheitsämter (eine Menge Papierkram und dies unter den geschilderten Umständen! dauert schon mal)
- die Länder der EU erfassen nicht nach dem gleichen System
- es wird in den Ländern auch sehr unterschiedlich häufig getestet (in GB, den Niederlanden, Belgien deutlich weniger als in D)
- die Zahl der Todesfälle ist unterschiedlich weil bei vielen Toten Corona Viren gefunden werden, aber nicht alle gehören zu dem aktuell gesuchten Typus (die Typisierung erfolgt auch nicht überall gleich differenziert)
- es gibt eine unterschiedlich hohe Dunkelziffer, weil nicht bei jedem außerhalb eines Krankenhauses Verstorbenen uneingeschränkt auf das Virus getestet wird…
Die John-Hopkins Universität führt ein internationales Register (link weiter vorn im thread), das 6-stündlich (tagsüber) aktualisiert wird, dort sieht man immer noch außerhalb Chinas eine steile Zunahme der Infekte - ob und wie sich das in China erklärt ist noch nicht geklärt, einige Chinesische Experten stimmen mit der offiziellen Linie nicht überein was die Abnahme der Infekte betrifft - ähnlich wie schon zu Beginn der Epedemie (bevor sie zur Pandemie wurde).
In GB geht man mittlerweiel davon aus, dass die Herdenimmunisierung sonicht klappt, es könnte zu einem dramatischen Anstieg der Todeszahlen kommen, die brit. Experten schlagen Alarm. Dazu kommt noch, dass selbst bei einer Gesundung nach einem mittleren Infekt wohl durchaus einige Patienten später Lungenfibrosen bekommen, nicht heilbar… (man spricht bei unbekannter Herkunft dann auch von idiopathischen Lungenfibrosen) Wie viele, wie hoch ist der Anteil? Kann man noch nicht wissen, dazu ist das Virus zu neu und weitgehend unbekannt - es ist eben KEINE GRIPPE.
