[jonas]

Sollte doch zur Genüge bekannt sein
Jama Aden, Trainer von G. Dibaba, in Doping-Razzia festgenommen

Wenn sie trotz einer stattgefundenen Razzia immernoch starten darf, spricht das doch eher für sie.

[icheinfachma]

Sollte doch zur Genüge bekannt sein
Jama Aden, Trainer von G. Dibaba, in Doping-Razzia festgenommen

Wenn sie trotz einer stattgefundenen Razzia immernoch starten darf, spricht das doch eher für sie.

Ist das Naivität oder Provokation einer Diskussion deinerseits?

[jonas]

Sollte doch zur Genüge bekannt sein
Jama Aden, Trainer von G. Dibaba, in Doping-Razzia festgenommen

Wenn sie trotz einer stattgefundenen Razzia immernoch starten darf, spricht das doch eher für sie.

Ist das Naivität oder Provokation einer Diskussion deinerseits?

Das ist ein vertretbarer Denkansatz, den man nicht teilen muss. Beispielsweise, wenn man eher der Bashing- oder Veschwörungstheorie-Typ ist. Wer eine solchen aber nicht akzeptieren kann, ist in einem solchen Forum falsch. Eine Diskussion wollte ich nicht anzetteln, Atanvarnos Schnute war der Auslöser für mein Nachfragen.

[Atanvarno]

Ich bin nicht leichtfertig mit Dopingvorwürfen bei der Hand. Aber im Falle Aden/Dibaba gibt es aus meiner Sicht genug Verdachtsmomente, dass ich mein Unbehagen mit dem weiter bestehenden Startrecht Dibabas duch ein Emoticon ausdrücken darf.

[Robb]

Das ist ein vertretbarer Denkansatz, den man nicht teilen muss. Beispielsweise, wenn man eher der Bashing- oder Veschwörungstheorie-Typ ist. Wer eine solchen aber nicht akzeptieren kann, ist in einem solchen Forum falsch. Eine Diskussion wollte ich nicht anzetteln, Atanvarnos Schnute war der Auslöser für mein Nachfragen.

Wo ist die Verschwörungstheorie? Die Razzia bei Jama Aden ist Fakt, die gefundenen EPO-Spritzen sind Fakt, seine Verhaftung ist Fakt und dass er G. Dibaba trainiert, ist ebenfalls Fakt.

[icheinfachma]

Das ist ein vertretbarer Denkansatz, den man nicht teilen muss. Beispielsweise, wenn man eher der Bashing- oder Veschwörungstheorie-Typ ist. Wer eine solchen aber nicht akzeptieren kann, ist in einem solchen Forum falsch. Eine Diskussion wollte ich nicht anzetteln, Atanvarnos Schnute war der Auslöser für mein Nachfragen.

Wo ist die Verschwörungstheorie?

Wollt ich auch gerade schreiben.

[jonas]

Und mein als naiv diffamierter Denkansatz war eben, dass die von Robb erwähnten Fakten im Zusammenspiel mit dem nach wie vor bestehendem Startrecht auch für Dibaba sprechen können.

[jonas]

dass ich mein Unbehagen mit dem weiter bestehenden Startrecht Dibabas duch ein Emoticon ausdrücken darf.

Habe ich Dir doch nicht verboten. Habe nur nachgefragt.

[Robb]

Und mein als naiv diffamierter Denkansatz war eben, dass die von Robb erwähnten Fakten im Zusammenspiel mit dem nach wie vor bestehendem Startrecht auch für Dibaba sprechen können.

Du armer Kerl, wirst hier verfolgt, diffamiert und was sonst noch alles. Aber Atanvarno Bashing vorzuwerfen, ist ok, oder wie?
Dibaba darf laufen, weil es keinen positiven Test von ihr gibt, den gabs von Marion Jones auch nie. Die Indizien gegen Dibaba sind erdrückend, nur der Beweis fehlt eben.

[jonas]

@Robb:

Zitiere bitte die Stelle, an der ich Atanvarno Bashing vorgeworfen habe. Er hat eine Schnute gezogen, deren Bedeutung ich nochmal nachgefragt habe.

Als ich die Meinung eines anderen Users zum Thema Trainingspartnerschaft Krause/Sussmann als "Quatsch" tituliert hatte, hast Du mich darauf hingewiesen, dass man nicht geteilte Denkansätze und Meinungen respektieren und sie nicht mit negativ besetzten Konnotationen abwerten solle. Jetzt, wo der Adressat einer solchen ich bin, gilt das natürlich für Dich nicht mehr.

Ich weiß, dass ich in der Vergangenheit öfters mal populistische, sarkastische und teils diffamierende Beiträge gepostet habe. Aber ich bin mittlerweile "erwachsen" geworden und würde gerne sachlich-konstruktive und unpersönliche Diskussionen führen. Daher fordere ich Dich jetzt nochmal auf, Dein Feindbild mir gegenüber abzulegen. Ansonsten werde ich mich aus diesem Forum verabschieden. Nicht als beleidigte Leberwurst, sondern weil eine sachlich-konstruktive und unpersönliche Diskussion ansonsten zwischen uns nicht möglich ist.